ITALIA

L'Italia, oltre l'esilio...

2011-02-21T09:10:00.002+01:00

Prendono tutto

2010-08-22T07:21:00.004+02:00

Non sarà ad agosto che il partito democratico riuscirà a recuperare l'inerzia di questi due anni. Durante i quali non ha prodotto un'idea di governo né un'ipotesi di coalizione alternativa a quella vincente. Un'idea di governo non significa qualche proposta, per quanto apprezzabile, in campo economico. Non basta un piano anti Tremonti per proporsi di succedere a Berlusconi. Come dimostra il fatto che a un certo punto a Bersani è sfuggito di candidare proprio Tremonti. Successivamente dal partito democratico sono arrivati apprezzamenti e inviti per Fini, Pisanu, Casini e, ieri, Montezemolo. Da «vogliamo tutto» a «prendiamo tutto».

La sfavillante imbranataggine del Pd l'abbiamo vista nel tentativo di evitare le elezioni. Considerate già perse. Bersani ha detto a gran voce di non credere ai sondaggi di Berlusconi. Ma si è mosso come se ci credesse. Da qui la proposta di governo di transizione. Da qui, e dal progetto di cambiare la legge elettorale per eliminare definitivamente il rischio di dover proporre una coalizione e candidarsi a governare. Per sopravvivere ancora un po' andrebbe bene se non Tremonti (perché non ci sta) almeno Pisanu. Un vecchio amico di Flavio Carboni per dimenticare il governo svergognato da Flavio Carboni. Originale.

Resta il fatto che le elezioni potrebbero essere inevitabili. Allora ci sarebbe Casini. L'ultima idea del Pd che a furia di moltiplicare pensatoi e scuole di politica ha capito che, nel dubbio, un vecchio democristiano è sempre la soluzione migliore. Cercavano un papa straniero, si accontenterebbero di un bel prete.

A parte la sindrome del «facevamo schifo» per la quale al dunque si butta via ogni candidato con qualche cromosoma di sinistra, tra i democratici dev'essersi diffusa un'amnesia. Non ricordano tutte le volte in cui Casini ha annunciato di voler distruggere il centrosinistra e succedere a Berlusconi nella guida dei moderati. Non ricordano nemmeno che alle regionali per fare posto all'Udc hanno dovuto cacciare la sinistra, e hanno perso. O lo ricordano e preferiscono il suicidio a Vendola.

Più di tutti, però, impazziscono per Fini. Hanno il sicuro fiuto di chi sceglie sempre il cavallo perdente. Concentrati nella difesa dei «finiani» dai traditori rimasti con Berlusconi, i democratici e la stampa che li sostiene hanno scoperto il valore di parole come fedeltà e gratitudine, le stesse sulle quali il cavaliere ha costruito la sua fortuna politica. La conversione socialista del vecchio fascista li ha abbagliati. C'è un preoccupante precedente di percorso inverso, ma tranquilli. Era il più grande statista del secolo solo fino a qualche anno fa.

di Andrea Fabozzi

Fonte: il manifesto - 13.08.2010

Una mano a Nichi

2010-07-22T13:33:00.003+02:00

Vendola si è candidato per rianimare il centrosinistra. È disposto a tutto: a farsi sfottere, a farsi boicottare, a far scoprire una vecchia foto in cui fa merenda con un trans. A dare lezioni di poesia politica a chi si esprime per frasi fatte (male) e neologismi da “pastone”parlamentare. Ad aprire le sue 338 fabbriche di idee a chi è stanco di pendolare fra rassegnazione e indignazione (qualche milione di italiani), a includere nel suo democratico abbraccio anche chi ha paura dell’ecologia, della libertà ma soprattutto della sinistra. A usare la rete non perché “fa giovane” ma per parlare e ascoltare il maggior numero possibile di cittadini (4800 contatti in tre giorni, su fb). Vogliamo, per una volta, isolare la componente masochista, quella disfattista, quella che “senza i moderati non ce la faremo mai” , e dargli, concretamente, una mano? Se lo merita, ce lo meritiamo.

Lidia Ravera
Fonte: l’Unità

Berlusconi fa come lo struzzo per non vedere il marcio del Pdl, ma la colpa è tutta sua

2010-07-14T09:37:00.004+02:00

“Berlusconi fa come lo struzzo, mette la testa nella sabbia per non vedere il marcio in cui stanno affogando il suo governo e la sua maggioranza”. Così il presidente del Gruppo Italia dei Valori al Senato, Felice Belisario, commenta le dichiarazioni del premier. “Il Pdl – aggiunge il capogruppo IdV a Palazzo Madama - è ormai diventato una palude in cui ristagna tutto il peggio della vecchia e della nuova Repubblica, in cui una certa classe politica e malaffare si ritrovano a cena per tessere intrighi e per decidere come spartirsi affari e appalti. E’ inutile che adesso Berlusconi giochi allo scaricabarile, perché il principale responsabile del degrado a cui stiamo assitendo è suo. Altro che restare fuori dalle burrasche, il presidente del Consiglio si trova nell’occhio del ciclone e stavolta non gli basterà gridare al complotto per salvare se stesso e la sua cricca. Il passato è lui, vada a casa. Il Paese ha bisogno di essere governato da gente seria – conclude Belisario – non ne può più di incapaci, corrotti e faccendieri”.

Che testa di... struzzo!

Viagra, potere e crisi politica

2010-07-13T23:33:00.007+02:00

La deriva politico-affaristica e criminale che sta affossando il paese è sotto gli occhi di tutti. Persino tra i più fedeli sostenitori di Ghe pensi mi crescono l’imbarazzo e lo sconcerto per la catastrofe provocata dal governo del malaffare. Alcuni, fra quelli meno compromessi con la merda di regime, esprimono pubblicamente il loro dissenso, altri si defilano in silenzio vergognandosi forse d’aver portato all’ammasso cuore, anima e cervello. Intanto, davanti all’intero paese si apre lo scenario d’una desolazione etica e civile che non ha precedenti nella storia dell’Italia repubblicana. Una tragedia nazionale resa ancora più drammatica dall’incapacità dell’opposizione di parlare al paese, d’interpretarne il disagio, di trasformare la protesta in un progetto politico credibile e alternativo al degrado berlusconiano. In una situazione così grave, un’opposizione capace d’interloquire con la gente avrebbe rivoltato il paese come un calzino. La verità è che gli italiani non hanno più fiducia nel grande menzognero e puttaniere d’Italia, ma non sanno nemmeno a quale santo votarsi. Quella dell’opposizione è una crisi di uomini e d’idee difficilmente superabile, se gli attuali dirigenti politici non avranno il coraggio e il buon senso di fare un passo indietro, favorendo finalmente un vero ricambio generazionale nei loro partiti. Il rischio è che il governo Berlusconi possa cadere, ma senza che l’opposizione sia in grado di garantire un’alternativa adeguata al paese, diventando paradossalmente l’elisir di lunga vita del regime.

Non ci resterebbe, in tal caso, che sperare negli effetti collaterali del Viagra, molto in uso nei bordelli del potere, per favorire un qualche ricambio alla guida del paese: dolori al torace, reazioni allergiche, sibili respiratori improvvisi, difficoltà nella respirazione o capogiri, gonfiore delle palpebre, del viso, della labbra o della lingua, erezioni prolungate e talvolta dolorose, improvvisa riduzione o perdita della vista, mal di testa, vampate di rossore al viso, indigestione, naso chiuso e capogiri, vomito, rash cutaneo, sanguinamento della parte posteriore dell’occhio, irritazione rossore e dolore agli occhi, visione doppia, sensazione anomala agli occhi, battito del cuore irregolare o accelerato, dolore muscolare, sonnolenza, ridotta sensibilità al tatto, vertigini, ronzio alle orecchie, nausea, secchezza della bocca, dolore al torace e stanchezza, pressione alta, pressione bassa, svenimenti, ictus, sanguinamento dal naso e riduzione improvvisa o perdita dell’udito, battito del cuore accelerato, attacchi cardiaci o temporanea riduzione dell’afflusso di sangue ad alcune zone del cervello, convulsioni o attacchi epilettici. Naturalmente non auguriamo a nessuno d’essere colpito da effetti così disdicevoli, senza contare che sarebbe persino poco cristiano che un ministro della repubblica si dimettesse per una forma di priapismo doloroso, persistente e pruriginoso da non dormirci la notte. Preferiamo senza dubbio una soluzione politica a quella “farmacologica”, e sarebbe senz’altro praticabile se solo l’opposizione ricordasse d’avere gli attributi e tornasse a farne buon uso. Un recupero di “virilità” che, in questo caso, non potrà essere risolto invocando le proprietà terapeutiche della “pillola blu”. Servono memoria e identità forti, l’appello alle ragioni più profonde d’una storia troppo presto accantonata per lasciar campo libero a un vuoto caotico, assordante e degenerato. Servono cultura ed etica, passione e responsabilità, solidarietà e sviluppo, cuore e anima: a questo paese serve la Sinistra, o questo paese non sarà più.

Domenico Condito

Quando la Chiesa fa salotto con il potere

2010-07-11T16:08:00.016+02:00

La presenza del Cardinale Tarcisio Bertone, segretario di Stato del Vaticano, alla cena politica con Berlusconi e Casini è un’ulteriore conferma della collusione scandalosa della Chiesa con il governo più corrotto dell’Italia repubblicana.

"Dà a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio". E’ una delle affermazioni più rivoluzionarie contenute nel Vangelo. Con essa, scrive padre Enzo Bianchi, “è stata affermata una distinzione tra potere politico ed evento cristiano capace di scuotere in profondità i rapporti sociali e la vita della collettività”. E’ la deassolutizzazione del potere, ritenuto, fino a quel tempo, il sigillo d’una investitura divina. Questa radicale originalità introdotta dal cristianesimo sancisce la relatività del potere e il diritto di ogni uomo, progenie divina per il credente, d’interloquire con esso non più da schiavo ma da uomo libero. Sul principio dell’irriducibilità dell’uomo al potere si fonda lo stesso concetto moderno di Stato laico, la distinzione tra religione e società, la separazione fra Stato e Chiesa. Ma “a questo proposito – scrive ancora Enzo Bianchi - si deve confessare che i cristiani stessi non sempre hanno saputo trarre le dovute conseguenze da questa parola di Gesù”. E, aggiungo, non lo ha fatto soprattutto la Chiesa la cui storia, sosteneva Pier Paolo Pasolini, “è una storia di potere e di delitti di potere”. Un percorso che ha vissuto anche aperture luminose, squarci di santità, ma dove la tentazione del potere è prevalsa sulla prospettiva spirituale della Chiesa delle origini. E' indubbio che la distinzione fra Cesare e Dio proclamata dal Vangelo è “radicale, estremistica e perfettamente religiosa”, e una Chiesa autenticamente spirituale, non collusa con il potere, avrebbe potuto servire meglio l’uomo e orientare la sua storia verso più alti traguardi di umanità.
Ecco perché la compromissione della Chiesa con il potere suscita da sempre sconcerto e sofferenza nei credenti consapevoli, e ancor più nei santi, e rimane uno dei principali attacchi mossi dalla società alle Istituzioni ecclesiastiche.
“Il mio regno non è di questo mondo”, dice Gesù a Pilato, il delegato dell’autorità imperiale in Palestina. Così come, secondo l’autore della Lettera a Diogneto, i cristiani “vivono nella carne, ma non secondo la carne. Vivono sulla terra, ma hanno la loro cittadinanza in cielo. Osservano le leggi stabilite ma, con il loro modo di vivere, sono al di sopra delle leggi”. E’ l’assoluta alterità della Chiesa, popolo di Dio, rispetto al potere, è la natura della sua missione: annunciare il Regno di Dio, il già e non ancora; essere “pietra di scandalo”, testimonianza vivente della speranza del Vangelo.
Questa visone profetica della missione della Chiesa nel mondo mal si concilia con i salotti del potere e le trame di palazzo. La presenza, giovedì scorso, del cardinale Tarcisio Bertone, segretario di Stato del Vaticano, alla cena politica con Berlusconi e Casini non è stata solo inopportuna, ma addirittura scandalosa. Il “vertice” era stato convocato sulla terrazza su Trinità de' Monti di Bruno Vespa, in occasione dei suoi 50 anni di giornalismo, per convincere Casini e l’Udc ad approdare al governo in sostituzione dei finiani. Erano presenti, fra gli altri, Gianni Letta, sottosegretario alla presidenza del consiglio, Mario Draghi, governatore della Banca d'Italia, e Cesare Geronzi, presidente di Generali e patron del nuovo assetto finanziario italiano. Una manovra di accerchiamento che la presenza del cardinale Bertone avrebbe dovuto rendere più “convincente”.

Un’ulteriore conferma della contiguità della Chiesa, ai massimi livelli istituzionali, con il governo Berlusconi. Ogni forma di collusione della Chiesa con il potere è deleteria, ma risulta persino oscena se si traduce nel sostegno a un regime corrotto, responsabile di un progetto eversivo dell’ordine costituzionale, promotore dei provvedimenti più antievangelici dell’Italia repubblicana (basta citare, per esempio, le norme del “pacchetto sicurezza”). Il cardinale Bertone conosce fin troppo bene il suo interlocutore per non sapere che si tratta di un piduista, di un pluriprescritto e plurinquisito, di un grande corruttore e menzognero, del noto promoter dei “casini” di regime. Evidentemente per le alte gerarchie vaticane il sostegno al fedigrafo di Stato è meno disdicevole che il dare la Comunione alle persone separate. Ma è anche in passaggi come questi che si gioca la missione e la credibilità della Chiesa del nostro tempo, sempre più “salottiera” e collusa con la deriva berlusconiana.

Domenico Condito

Tentazione del potere
o potere della tentazione?

PdL – La Psicopatologia della Libertà

2010-07-07T13:42:00.013+02:00

La “voce del padrone”, quella di Silvio Berlusconi, sarà l’unica forma di libera espressione del pensiero consentita nel PdL, la principale forza politica di governo del nostro paese. Proprio in queste ore, il fondatore del “partito del predellino” è impegnato a rimettere “ordine” in casa sua: non più correnti o minoranze, al bando il dissenso interno, via la libertà di parola. Al PdL la democrazia non serve, il “pensiero unico” di “Ghe pensi mi” può bastare. E poi bisogna serrare i ranghi, fare la conta, per preparare al meglio la resa dei conti con Gianfranco Fini. «Non si può più andare avanti così – avrebbe urlato Berlusconi ai suoi gerarchi più fedeli - dobbiamo dare un segnale noi azzerando tutto, correnti e correntine, se vogliamo metterli con le spalle al muro».

E’ il PdL, ovvero la Psicopatologia della Libertà, non un partito ma lo specchio fedele in cui si riflette il “delirio di potenza” del suo fondatore, una forma di “scompenso” del sistema che ha già danneggiato la nostra democrazia, e che rischia di provocare ulteriori guasti.
Da sempre il PdL ruota attorno a “Ghe pensi mi”, ma ultimamente si tratta di un movimento confuso, imprevedibile, che lo stesso non riesce più a dominare. E non c’è nulla di più destabilizzante, per chi coltiva un “delirio di potenza”, che la perdita di controllo sulla realtà che lo circonda e i sospetti e le paure che questa può generare. Non una condizione di forza, quindi, ma di debolezza, che metterà sempre più a nudo le “fragilità” del premier e la sua incompatibilità con il governo del paese. Risulterà sempre più evidente che la Psicopatologia della Libertà è fondata sulle “labilità psicologiche” di un individuo e non risponde al bene del paese. Un’anomalia che nessuna società democratica potrebbe sopportare, e che anche la nostra si appresta finalmente ad archiviare.

Domenico Condito

"Ghe pensi mi"!

La fine del berlusconismo

2010-07-06T12:20:00.006+02:00

Il governo è in avanzato stato di decomposizione, e non saranno i sortilegi del “pifferaio magico” di Arcore a riportarlo in vita. Il tempo dell’illusionismo di regime è finito. La politica degli spot pubblicitari, utilizzati per imbonire il paese, crolla sotto il peso della crisi che ristabilisce senza pietà la misura reale degli uomini e delle cose. E’ la drammaticità del tempo presente che smaschera le miserie del potere, le sue menzogne, le sue contraddizioni e, soprattutto, la sua incapacità di corrispondere ai bisogni reali del paese. La verità è che non basta un capobanda per fare un governo, né le orge o gli affari del regime a tenere insieme una squadra dagli “appetiti” inestinguibili. Il “ghe pensi mi”, l’idea balzana che un uomo solo al comando potesse generare un “nuovo miracolo italiano”, sta lasciando il paese in braghe di tela, e adesso cominciano a capirlo anche gli elettori di centrodestra.
E’ la fine di un’epoca, ma anche il declino di un uomo e del suo sistema di potere. Il partito non risponde più alla voce del padrone, il governo è sempre più insofferente al suo “delirio di onnipotenza”, gli alleati delusi scalpitano e tornano a “imbracciare” fucili e baionette. E’ la storia oscena di un paese ingannato, costretto, da quattordici anni, a farsi carico dei problemi giudiziari del grande “menzognero d’Italia”, del suo ciclopico conflitto d’interessi, delle sue tristi perversioni, delle sue labilità psicologiche.
Ma il film volge al termine. La barzelletta della “ciulatina” con la cameriera, raccontata dal premier all’assemblea degli imprenditori in Brasile, segna la fine ingloriosa della volgarità al potere, ma è anche la tragica metafora della deriva etica e civile di un paese “mandato a puttane”. Così finisce il berlusconismo.

Domenico Condito

La misura delle cose...

Bersani e il record delle porte in faccia

2010-07-05T14:59:00.006+02:00

In un solo giorno Pierluigi Bersani è riuscito a farsi sbattere la porta in faccia da tutti. In un paese normale quando le cose vanno male, il maggior partito dell’opposizione chiede che il governo vada a casa, presenta i propri emendamenti a un disegno di legge criminogeno (quello sulle intercettazioni) e annuncia la fine di ogni rapporto politico con quelli della Lega che continuano a sfasciare l’Italia minacciando baionette e secessioni.

In un paese normale. E in un partito d’opposizione normale. Bersani ha fatto l’esatto contrario. Ha promesso (per bocca del suo capogruppo Franceschini) i voti del Pd agli emendamenti di Fini, facendosi ridere dietro da uno dei suoi attendenti (Bocchino: “Ci fa piacere sapere che il Pd condivida posizione di destra sulla tutela della legalità). Ha aperto alla Lega su un federalismo virtuoso (“…perchè noi democratici al federalismo ci teniamo…”), facendosi dare del golpista da Calderoli. Ha messo una stampella alla legislatura proponendo un bel governo di larghe intese con chi ci sta, facendosi dire di sì, subito, da Casini. Tutto sommato, se questa è la grinta dell’opposizione parlamentare, molto meglio stare con quella extraparlamentare.

Claudio Fava
Pubblicato su il Fatto Quotidiano

...anche se questa storia un senso non ce l'ha!

Lettera aperta al Presidente del Senato Renato Schifani

2010-07-02T16:23:00.009+02:00

In relazione all'encomio pubblico tributato dal senatore Marcello Dell'Utri al mafioso pluriomicida Vittorio Mangano, definito un "eroe".

Diffondete la lettera e inviatela al Presidente del Senato.

Presidente Schifani,

nei giorni scorsi, il senatore Marcello Dell’Utri, nel corso di una conferenza stampa, ha reso omaggio al mafioso pluriomicida Vittorio Mangano definendolo un “eroe”. Prendo atto che tale dichiarazione sia perfettamente in linea con la sentenza della Corte d’Appello di Palermo, che ha condannato il senatore Dell’Utri a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Così come registro l’assoluta incompatibilità fra l’encomio pubblico rivolto al boss di Cosa Nostra e la carica di senatore ricoperta da Marcello Dell’Utri. Un’incompatibilità principalmente d’ordine etico, segnalata dallo sdegno vivissimo che l’intervento del senatore ha suscitato in tutto il Paese, e soprattutto fra i giovani. Ma ciò non è bastato, evidentemente, a sollecitare la Sua doverosa riprovazione. Il Suo silenzio, Signor Presidente, è grave e offende ulteriormente la memoria di tutti coloro che hanno sacrificato la loro vita nella lotta contro la mafia. Un Suo intervento, se non altro una netta presa di distanza dall’elogio osceno tributato al boss mafioso, avrebbe parzialmente risarcito le loro famiglie e tutti coloro che quotidianamente, a vari livelli, continuano a lottare per estirpare la malapianta della mafia dal nostro Paese.
Voglio sperare che la Sua alta sensibilità istituzionale, nonché il rispetto e l’amore che nutre per il nostro Paese, Le sappiano suggerire le parole giuste per riparare a tale mancanza. Gli italiani attendono fiduciosi il Suo intervento che, per quanto tardivo, sarà accolto con riconoscenza e rinnovata fiducia nelle Istituzioni.

Con il più profondo ossequio per il Senato della Repubblica da Lei presieduto, Le porgo i miei più distinti saluti.

Domenico Condito

Respondabile di una Comunità Socio Sanitaria

per persone con disabilità

domenicocondito@gmail.com

Blog: ITALIA - UN PAESE IN ESILIO

http://italiadaritrovare.blogspot.com/

L'Aula del Senato della Repubblica

Lodo Alfano per tutti!

2010-07-01T19:01:00.016+02:00

Per la "cupola" del regime, naturalmente. E per i giornalisti che vogliono esercitare il diritto-dovere d'informare i cittadini? La galera! E' la "Piscopatologia della Libertà" (Pdl) che sta ammorbando il paese.

Avrei voluto occuparmi d’altro, ma le “porcate” di regime non danno tregua, e così ogni giorno porta la sua pena. Ieri lo spettacolo osceno di un senatore della Repubblica, Marcello Dell’Utri, che celebrava le “virtù eroiche” del boss mafioso Vittorio Mangano, lo “stalliere di Arcore”, che fu trafficante di stupefacenti, estorsore e pluriomicida. Oggi la notizia che arriva da Palazzo Madama, dove nel parere sul Lodo Alfano, che la commissione Giustizia del Senato sta per inviare alla commissione Affari Costituzionali, c'è la proposta di estendere anche ai ministri i benefici dello scudo previsti per il premier e la alte cariche dello Stato. Con l’aggravante che la sospensione dei processi valga anche per quelli cominciati prima dell’assunzione dell’incarico di governo. Ancora una volta il regime si connota come quello dell’impunità eretta a governo del paese. Se il progetto “criminoso” andasse in porto, il Lodo Alfano, con gli effetti della “legge bavaglio” e di tutte le “porcate” ad personam già approvate, sarebbe in grado di garantire l’impunità assoluta al premier e alla spregiudicata “banda del fare”. Che tombola! Ma è una corsa contro il tempo, il tentativo disperato di porre un argine allo tsunami giudiziario che sta per abbattersi sul governo, e che potrebbe provocarne la caduta. Una lotta senza esclusione di colpi, perché non c’è nulla di più pericoloso e determinato di un regime dispotico che, intravista la sua fine, non vuole soccombere.

E chissà che lo stesso Dell’Utri con l’intervento di ieri non abbia voluto contribuire alla causa infame. La commemorazione del boss mafioso Vittorio Mangano è andata in scena nel corso di una conferenza stampa, subito dopo la sentenza della Corte d’Appello di Palermo che aveva condannato Dell’Utri a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Un omaggio, quello tributato dal senatore del Pdl, che Mangano si sarebbe meritato per essersi rifiutato di rilasciare ai giudici dichiarazioni contro Berlusconi e lo stesso Dell’Utri. E’ stato il suo primo atto pubblico da pluricondannato per mafia. E’ perlomeno singolare che in quel momento il suo primo pensiero sia andato al boss di Cosa Nostra. Una bizzarra coincidenza? E’ possibile, ma se così non fosse? E se parlando del “morto” il senatore del Pdl abbia voluto rivolgersi ai “vivi”, a qualcuno capace di intendere il vero senso delle sue parole? In tal caso, quale sarebbe il messaggio e, soprattutto, a chi sarebbe diretto? Si prepara forse la celebrazione di nuovi “eroi” per i processi a venire? Ma no, che dico, la mia è solo la fantasia di un cittadino onesto viziata dal pregiudizio. Non è vero che viviamo sotto un regime regime che vuole garantire l'impunità alla "cupola" del potere politico mentre legifera sulla galera ai giornalisti, che vogliono semplicemente esercitare il diritto-dovere d'informare i cittadini. Ha proprio ragione Berlusconi, non c'entra la Psicopatologia della Libertà (Pdl). E' solo colpa di Gomorra e della Piovra che hanno diffuso l'idea balzana che in Italia il potere sarebbe colluso con la mafia. Ma pensa che sciocchezza sono andato a raccontare, e dire che non sono neppure comunista!

Domenico Condito

La "banda del fare"

I veri profanatori del Crocifisso del nostro tempo

2010-07-01T09:51:00.007+02:00

Sono coloro che lo brandiscono a mò di spada per sostenere politiche fondate sul disprezzo dei “poveri del mondo”, spesso oppressi e perseguitati, che bussano alle porte del nostro paese. Una violazione della dignità dell’Uomo che profana il cuore stesso di Dio.

Senso sacro e senso di Dio non sono necessariamente equivalenti, anche se la qualità del senso di Dio si riflette nel modo di percepire il sacro nelle realtà create. Riconoscere, per esempio, maggiore importanza alle cose sacre che non alla sacralità della persona è espressione di una misura imperfetta del senso di Dio. Per il credente ogni persona creata a immagine e somiglianza di Dio, e proprio in virtù di questo, dovrebbe essere sacra, inviolabile e meritevole di rispetto e amore al di sopra di ogni cosa.
Da sempre, l’uomo manifesta la tendenza a costruire dei simboli che rappresentano il senso del sacro e il senso di Dio nelle varie epoche. Alcuni di essi finiscono per assumere un valore universale, conservando una “potenza” che travalica il tempo e lo spazio, altri, al contrario, possono perdere il loro significato originario, fino a non mantenere un contatto con la realtà storica presente. In tal caso, la conservazione di questi simboli può addirittura oscurare o ostacolare il senso di Dio. Al contrario, questo può essere favorito da una “crisi” in cui l’uomo si rifiuta di continuare ad attribuire sacralità a simboli ormai vuoti. La risacralizzazione della persona e dell’intero creato può passare, allora, anche attraverso la perdita di un certo senso del sacro, soprattutto quando non è fondato sull’amore per l’uomo, riflesso speculare dell’amore per Dio.

Esistono altre situazioni dove l’uso strumentale di simboli sacri non solo rischia di provocarne lo svuotamento, ma finisce per assumere il senso di una vera e propria distorsione tanto del senso sacro quanto del senso di Dio. E’ quanto succede oggi nella società italiana, dove il Crocifisso, il simbolo sacro che più d’ogni altro ha assunto un significato universale, viene brandito a mò di spada per sostenere politiche fondate sul disprezzo dei “poveri del mondo”, spesso oppressi e perseguitati, che bussano alle porte del nostro paese. Tale “profanazione del Crocifisso” costituisce la più grande eresia del nostro tempo, una violazione della dignità dell’Uomo che profana il cuore stesso di Dio. Un attacco infinitamente più grave di quello mosso dalla Corte europea di Starsburgo, che vorrebbe imporre la rimozione del Crocifisso dagli edifici pubblici.

La vera difesa del Crocifisso, contro i profanatori del nostro tempo, passa attraverso la costruzione di una società autenticamente umana, la sola degna dell’amore di Dio, contro coloro che vorrebbero imporre la rimozione del Crocifisso dal cuore degli uomini.

Domenico Condito

Marcello Dell’Utri definisce Mangano un eroe

2010-06-30T20:14:00.009+02:00

E’ l’elogio di un senatore della Repubblica a un mafioso pluriomicida, uno “sputo in faccia” al paese. Le parole di Paolo Borsellino sullo “stalliere di Arcore”.

“Non esiste difetto che, alla lunga, in una società corrotta, non diventi pregio; né vizio che la convenzione non riesca ad elevare a virtù”. Una riflessione amara, ma ancora attuale, quella di Corrado Alvaro, che rappresenta bene il sovvertimento dei valori che sta corrompendo oggi il paese. Un paese al rovescio, il nostro, dove il premier Berlusconi indica al pubblico ludibrio lo scrittore Roberto Saviano, mentre si compiace di avere fra i suoi amici e collaboratori più fidati Marcello Dell’Utri, condannato ieri in appello per concorso esterno in associazione mafiosa. Ma il premier fa scuola, e sono stati in tanti, all’interno del Pdl, ad essersi felicitati con Dell’Utri per la condanna a “soli” 7 anni di galera inflittagli dalla Corte d’Appello di Palermo. Un giorno ideale, dunque, per festeggiare e commemorare il boss mafioso Vittorio Mangano, lo stalliere di Arcore. Ieri, nel corso di una conferenza stampa, per l’ennesima volta Dell’Utri ha definito Mangano “un eroe, il mio eroe”, perché, a suo dire, pur essendo malato terminale di tumore e in carcere, si rifiutò di rilasciare dichiarazioni contro Berlusconi o lo stesso Dell'Utri. Giudizio, peraltro, condiviso da Silvio Berlusconi, che si espresse negli stessi termini il 9 aprile 2008, durante la trasmissione televisiva Omnibus su La7.
Ma chi era Vittorio Mangano? Un criminale pluriomicida legato a Cosa Nostra che subì condanne per traffico di stupefacenti, estorsione, e al quale fu comminata la pena dell’ergastolo per il duplice omicidio di Giuseppe Pecoraro e Giovambattista Romano. Lo conosceva bene Paolo Borsellino, che nel 1992, due mesi prima di essere assassinato con la sua scorta in Via D’Amelio, rilasciò un'intervista sui rapporti tra mafia, affari e politica. In quell’occasione dichiarò che Mangano era "uno di quei personaggi che ecco erano i ponti, le teste di ponte dell'organizzazione mafiosa nel Nord Italia". Ecco chi era l’uomo glorificato da Marcello Dell’Utri. E che dire di quest'ultimo? Cofondatore di Forza Italia, senatore della Repubblica, associato alla mafia, secondo la Corte d’Appello di Palermo, fino al 1992. Un personaggio chiave, dunque, per leggere la storia della seconda Repubblica fin dai suoi albori e comprendere gli aspetti più oscuri del sistema di potere che si è "impadronito" del paese.
La "riabilitazione" di Mangano avviene nel paese che fu di Falcone e Borsellino, la cui memoria è offesa da uomini senza onore né scrupoli, che impunemente possono rendere omaggio a un mafioso pluriomicida, senza che nessuna autorità morale o istituzionale intervenga per tacitarli. Una tragedia oscena, uno “sputo in faccia” all'Italia, alle sue Istituzioni e a tutte quelle famiglie che piangono i loro cari caduti per mano della mafia. Sono uomini con quattro palmi di pelo sullo stomaco, lontani dall’etica pubblica e privi di senso dello Stato: la degradazione eretta a governo del paese. In qualsiasi altra democrazia occidentale, dopo la declamazione dell’elogio di Mangano, sarebbero stati mandati a casa a “calci in culo" (da leggersi nel senso della metafora politica!). In Italia, invece, anomalia unica al mondo, hanno in mano le sorti del paese. Una catastrofe etica, culturale e politica che sta coprendo d’ignominia l’Italia nel mondo intero.

Domenico Condito

Falcone e Borsellino

Sono loro i nostri eroi

Sentenza di Palermo: Marcello Dell’Utri condannato a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa

2010-06-29T07:10:00.020+02:00

Adesso si dimetta dalla carica di senatore. La tutela della dignità e dell’onorabilità delle nostre Istituzioni non può aspettare la Corte di Cassazione. I tempi e le ragioni dell’etica pubblica e del “decoro” istituzionale prescindono da quelli della “verità giudiziaria”, e sono prioritari rispetto ad essa.

Il senatore Marcello Dell'Utri (Pdl), l’uomo a cui il premier Silvio Berlusconi deve molto, forse troppo, è stato condannato a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. La sentenza è stata emessa dai giudici della Corte d'Appello di Palermo, che si era riunita in camera di consiglio giovedì scorso. Il procuratore generale Nino Gatto aveva chiesto la condanna per Dell'Utri a 11 anni di carcere. Il primo grado si concluse in tribunale l'11 dicembre 2004, con la condanna a nove anni.

Il processo in appello al senatore Dell'Utri ha avuto più di un colpo di scena. In particolare, il pentimento di Gaspare Spatuzza, il killer di Brancaccio e uomo di fiducia dei boss Graviano, il quale ha raccontato del ruolo che avrebbe svolto la mafia nelle stragi del 1993. Stragi che, secondo il pentito, sarebbero state finalizzate a favorire il passaggio politico e la vittoria della forza politica voluta da Berlusconi. Dell'Utri, però, è stato assolto per le vicende successive al 1992 perché il fatto non sussiste. Ciò suonerebbe come una sconfessione di Spatuzza, ma su questo punto bisognerà leggere le motivazioni della sentenza, per capire se i giudici della corte d'appello hanno valutato il pentito del tutto inattendibile, oppure se si sono limitati a ritenere il suo contributo non determinante, perché sulla trattativa politica-mafia avrebbe riferito solo quanto appreso da uno dei suoi capi, Giuseppe Graviano.

Adesso si dirà che anche per Dell’Utri vale la presunzione d’innocenza sancita dalla Costituzione Italiana, che all’articolo 27, comma 2, recita che “l’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva”. Bisogna però ricordare che i Costituenti introdussero tale principio, ancorando la presunzione di non colpevolezza al passaggio in giudicato della sentenza, “perché – come ha spiegato Gerardo D’Ambrosio - l’allora vigente codice Rocco del 1930 prevedeva un processo squisitamente inquisitorio in cui, l’esercizio del diritto di difesa era molto limitato, e non solo nella fase dell’istruttoria, ed era molto difficile, essendo la prova stata raccolta nel segreto dell’istruttoria, togliere il processo dai binari in cui era stato incardinato”.
Naturalmente rimane valido il principio costituzionale, ma dopo la sentenza di oggi, per il rispetto che lo stesso pluricondannato Dell’Utri deve alle Istituzioni, le sue dimissioni dalla carica di senatore s’impongono almeno per un fatto etico, oltre che “estetico”. Non è affatto “onorevole” che nel Senato della Repubblica sieda un pluricondannato per “concorso esterno in associazione mafiosa”. La credibilità delle nostre Istituzioni ne verrebbe senz’altro compromessa sia in Italia che all’estero. E questo a prescindere da quale possa essere l’esito del ricorso in Cassazione dell’amico e collaboratore del premier Silvio Berlusconi.

Non possiamo comunque dimenticare le parole che il procuratore generale Nino Gatto rivolse ai giudici del processo di Palermo nella sua requisitoria finale: «Non vorrei essere nei vostri panni – dichiarò il pg - dovete prendere una decisione che è veramente storica, non solo dal punto di vista della storia giudiziaria, ma che attiene alla storia del nostro Paese. Voi potete contribuire alla costruzione di un gradino, salito il quale forse, e ripeto forse, si potranno percorrere altri scalini che potranno fare accertare le responsabilità che hanno insanguinato il nostro Paese. Oppure lo potete distruggere questo gradino».

Forse un giorno sapremo se le dichiarazioni del pg siano realmente fondate nei fatti che hanno insanguinato la storia recente del nostro paese, e se la sentenza di Palermo avrà contribuito ad accertare le terribili responsabilità di quegli anni. Nel frattempo, si chieda a Dell’Utri di rinunciare ad ogni carica istituzionale. Perché varrà anche la presunzione d’innocenza fino alla sentenza definitiva, ma la tutela della dignità e dell’onorabilità delle nostre Istituzioni non può aspettare la Corte di Cassazione. I tempi e le ragioni dell’etica pubblica e del “decoro” istituzionale prescindono da quelli della “verità giudiziaria”, e sono prioritari rispetto ad essa.

L'Italia è una Repubblica di carta bagnata nel sangue. Tuteliamola e prendiamocene cura.

Domenico Condito

Rosa insanguinata

Il ministro Brancher ha rinunciato al legittimo impedimento

2010-06-27T14:33:00.012+02:00

Questa è anche una vittoria del popolo della rete, la "sentinella del potere" che il governo vorrebbe imbavagliare.

Il paese sta cambiando. L’indignazione popolare, la libera informazione, l’azione decisa dell’opposizione e l’intervento del Presidente Napolitano hanno costretto il ministro Aldo Brancher a rinunciare al legittimo impedimento. Dopo il caso Scajola, è la seconda “porcata” di regime a cadere sotto i colpi d’una azione corale, agita nel solco della democrazia, a difesa della legalità e della dignità delle nostre Istituzioni.

Il ministro Brancher, imputato per appropriazione indebita per il tentativo di scalata di Antonveneta da parte di Bpi, ha comunicato, attraverso i suoi avvocati Filippo Dinacci e Piermaria Corso, la sua decisione “di acconsentire lo svolgimento dell' udienza del 5 luglio”. Secondo gli stessi legali, sono state proprio le polemiche dei giorni scorsi a determinare questo cambiamento di rotta. “Nonostante le scelte operate costituissero un adeguato bilanciamento dei doveri del ministro Brancher verso il paese e verso la giustizia - spiegano gli stessi legali - a fronte di reazioni certamente sopra le righe, Brancher ha deciso di rinunciare al legittimo impedimento ministeriale e ad acconsentire allo svolgimento dell'udienza del 5 luglio”. Fermo restando, concludono però Dinacci e Corso, “la necessità di rivedere il programma delle udienze con riferimento a quelle date che gli ordinari impedimenti parlamentari e di governo non consentano a Brancher la partecipazione al processo”.

Nell’articolo di ieri, avevo già individuato in questa vicenda estrema l’innesco di un processo irreversibile che porterà inevitabilmente alla caduta del regime. La percezione dell’imminente “catastrofe”, sotto il peso degli scandali, mette già paura al potere, che cerca con ogni mezzo, lecito e illecito, di garantirsi l'impunità ed evitare il tracollo. La ricerca del'impunità a ogni costo, come i tentativi ultimi d’imbrigliare il paese, restringendo gli spazi di libertà e di partecipazione, significano solo la perdita di controllo e di lucidità del governo, e sono un segno di debolezza. La storia, che ha sempre fatto piazza pulita di despoti e servi del potere, sta per presentare il conto a Berlusconi e alla sua brigata sfascista, anche se gli ultimi colpi di coda del regime saranno i più duri da contrastare.

“Che cosa vale la partecipazione dei cittadini se coloro ai quali conferiscono il potere sono in condizione di distorcerlo a fini personali se non anche criminali?”, si è chiesto di recente il prof. Gustavo Zagrebelsky. Riflettendo sugli sviluppi del caso Brancher è possibile accennare a qualche risposta. Intanto, la partecipazione dei cittadini alla vita pubblica si è arricchita negli ultimi anni di uno strumento portentoso: la rete. La possibilità, attraverso il web, di partecipare direttamente al dibattito pubblico, e di incidere sulle vicende politiche del Paese, si è sviluppata in modo straordinario. Il tam-tam sul caso Brancher, per esempio, ha dato voce e “visibilità” all’indignazione dell’intero Paese, misurandone anche la diffusione ben oltre i confini del centrosinistra. Qualcosa di analogo è accaduto con il caso Scajola. Ciò dimostra che la rete è diventata la vera sentinella del potere, e la reazione alla deriva autoritaria berlusconiana l’ha rinvigorita. Si tratta di una nuova forma di partecipazione e di controllo del potere da parte dei cittadini che, nella situazione prefigurata da Zagrebelsky, possono esercitare un ruolo decisivo di denuncia, di mobilitazione e di smottamento del sistema. Oggi la resistenza passa di qui. E’ per questo che il governo teme il “popolo della rete” e tenta d’imbavagliarlo. Ma le leggi liberticide saranno le “pezze al culo” del regime, e non lo proteggeranno dalla malaparata. Il popolo della rete strapperà con i denti quelle pezze della vergogna. E se per un momento gli sarà impedito di esercitare pienamente il diritto di parola, la “rete globale” accorrerà in suo soccorso. In quel caso, sarà una sonora pernacchia planetaria ad abbattere definitivamente il “despota italiano” e il suo codazzo infernale di lacchè e affaristi di regime.

La lotta continua.

Domenico Condito

Il caso del ministro Brancher segnala la perdita di controllo del regime

2010-06-26T11:40:00.013+02:00

E’ la miccia che ha innescato un processo irreversibile. Ormai ne siamo certi, il berlusconismo soccomberà, ma non c’è nulla di più pericoloso di un potere dispotico che intravede l’approssimarsi della propria fine.

Il berlusconismo fa scuola. L’accaparramento di cariche istituzionali per risolvere i propri guai giudiziari, e magari evitare la galera, è un malcostume che si diffonde senza ritegno. E’ uno dei comportamenti più spregiudicati e devastanti prodotti dalle politiche del centrodestra al governo, dove l’impunità degli uomini di regime, perseguita a colpi di leggi e decreti osceni, sta facendo scempio della legalità e della dignità delle nostre Istituzioni.
L’ultimo caso è quello dell’on Aldo Brancher, ministro per l'Attuazione del federalismo, imputato per appropriazione indebita per il tentativo di scalata di Antonveneta da parte di Bpi. Il suo primo atto da neoministro è stato quello d’invocare il legittimo impedimento, eccepito in base al Lodo Alfano, per ottenere la sospensione del processo fino al 7 ottobre, con il falso pretesto di dover organizzare il nuovo ministero che gli è stato affidato. Che il motivo del legittimo impedimento sia falso lo dichiara il Presidente della Repubblica Napolitano in una nota diffusa ieri: «In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a proposito del ricorso dell'on. Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento, si rileva che non c'è nessun nuovo Ministero da organizzare in quanto l'on. Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio».
E’ evidente che la nomina del ministro Brancher sia stato un espediente utilizzato per tutelare la sua impunità. L’ennesima conferma dell’uso “criminoso” del potere da parte di un regime corrotto e senza dignità, che, smarrito il senso dell’etica pubblica, sta facendo precipitare il Paese nell’inferno del disonore e dell’ignominia. L’intervento diretto e inusuale del Capo dello Stato sottolinea l’estrema gravità della situazione.

Colpisce, comunque, la spregiudicatezza e la pervicacia con cui il regime persegue, alla luce del sole, il proprio progetto politico: garantire l’impunità al premier e a tutti i suoi cortigiani, in deroga al bene comune e alla dignità del Paese. E’ questa la priorità assoluta del centrodestra, la condizione indispensabile per la conservazione del potere. Condizione, quest’ultima, messa a rischio dalle inchieste della magistratura e da una rinata consapevolezza nell’opinione pubblica. Quella del regime è diventata una corsa affannosa per coprire gli scandali e imbrigliare la magistratura, una lotta quotidiana e disperata dove non c’è senso della misura, perché senza misura sono le sue manchevolezze e la miseria morale e politica che ne decreteranno presto la fine. Ed è proprio l’imminenza della catastrofe che spinge il regime ad adottare ogni mezzo per evitare il tracollo, senza esclusioni di colpi né vergogna. Gli ultimi attacchi mossi da Berlusconi alla Costituzione, alla magistratura, agli organi d’informazione, così come il tentativo d’imbavagliare il paese, di restringerne gli spazi di libertà e di partecipazione, altro non sono che il tentativo estremo di salvare sé stesso e un regime ormai prossimo all’implosione. Ma l’ira e la violenza, con cui il premier si scaglia quotidianamente contro il Paese, sono anche il segno della sua disperazione e della debolezza del sistema di potere che lo sostiene.

La misura è colma. Quello del neoministro Brancher è il caso estremo che segnala la perdita di controllo e di lucidità del potere. La miccia che ha innescato un processo irreversibile. Ormai ne siamo certi, il berlusconismo soccomberà, ma non c’è nulla di più pericoloso di un potere dispotico che intravede l’approssimarsi della propria fine.

Domenico Condito

The end

Cresce l’attesa per la sentenza del processo Dell’Utri

2010-06-25T10:44:00.005+02:00

Il procuratore generale Nino Gatto: «Il mondo dell'imputato era quello dei mafiosi»

L’imputato Marcello Dell’Utri, l’uomo a cui il premier Berlusconi deve molto, forse troppo, è in attesa della sentenza d’appello dei giudici di Palermo. Il senatore era stato condannato in primo grado a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Da ieri i giudici del processo sono in camera di consiglio, e la sentenza è attesa fra oggi e domani. Il procuratore generale Nino Gatto, nell’ultima udienza prima della camera di consiglio, ha replicato alle arringhe della difesa. A conclusione della sua replica, rivolgendosi ai giudici, ha dichiarato: «Non vorrei essere nei vostri panni: dovete prendere una decisione che è veramente storica, non solo dal punto di vista della storia giudiziaria, ma che attiene alla storia del nostro Paese. Voi potete contribuire alla costruzione di un gradino, salito il quale forse, e ripeto forse, si potranno percorrere altri scalini che potranno fare accertare le responsabilità che hanno insanguinato il nostro Paese. Oppure lo potete distruggere questo gradino».
Nel corso della stessa replica, il pg Nino Gatto aveva sostenuto che «A Dell’Utri non vengono contestati i caffè, svariati, presi con il mafioso Gaetano Cinà o il pranzo con Vittorio Mangano, ma il significato di questi incontri. Se io bazzico con avvocati e magistrati ciò avviene perchè questo è il mio mondo. Il mio campo. Se io bazzico con mafiosi come Virga, i Graviano, Bontade, Teresi bisogna chiedersi quale sia il mio mondo. Ognuno risponda come crede ma con razionalità». Gatto ha poi proseguito: «Si dice che questo sia il processo dei pentiti. E dove le mettiamo allora le testimonianze, i documenti, gli interrogatori, le intercettazioni? I difensori sostengono che tutte le dichiarazioni dei pentiti siano successive al 1994, successive quindi alla discesa in politica di Silvio Berlusconi e alle notizie di stampa sulle indagini a suo carico. Ma a questo punto si dovrebbe dimostrare che i pentiti hanno iniziato a collaborare prima del 1994 e a parlare di Berlusconi e dell’Utri dopo questa data, ma questo non è mai stato dimostrato».
Sull’incontro che si sarebbe tenuto a Milano nell’autunno del 1974, smentito dalla difesa, tra Dell’Utri e i mafiosi Stefano Bontade, Mimmo Teresi, Vittorio Mangano e Francesco Di Carlo, oggi pentito, il pg ha detto: «non c’è nessuna documentazione che Bontade fosse, come dicono gli avvocati, ricoverato in quel periodo a Villa Serena a Palermo e costretto in un busto di gesso. Così come non c’è dimostrazione che Mangano non fosse a Milano». In quanto a Spatuzza il pg ha ribadito che era stata la stessa difesa a definirlo “attendibile”, quando lo aveva indicato come autore di stragi e omicidi.
Il pg, nei mesi scorsi, aveva chiesto per Dell’Utri la condanna a 11 anni. Al termine della sua requisitoria ebbe a dichiarare: «Sono anch’io magistrato come voi. La nostra è una responsabilità che attiene al nostro modo di essere giudici. Non ci si può fermare alla rapinetta: è il potere qui, che viene processato, non possiamo sottrarci al giudizio. È il potere che ha cercato di sfuggire al processo».

Gli italiani onesti attendono con fiducia la sentenza, ma temono le possibili reazioni del potere messo così pesantemente sott’accusa.

L’Italia è una repubblica di carta bagnata nel sangue.

Domenico Condito

Intoccabili?

La Corte Costituzionale boccia il ritorno al nucleare

2010-06-22T19:58:00.004+02:00

La Corte Costituzionale ha bocciato la legge che permetteva il ritorno all’energia nucleare nel nostro paese. Questa legge era stata fortemente voluta dal presidente del Consiglio e dall’ex ministro per lo Sviluppo Economico, Claudio Scajola. Era considerata uno dei fiori all’occhiello del governo nazionale.

La Corte Costituzionale fa giustizia cassandola, restituendo agli enti locali, ed in particolar modo alle regioni, la facoltà di appoggiare o rigettare integralmente le scelte operative e territoriali dell’esecutivo nazionale in materia di energia nucleare. Finisce anche ogni possibilità di commissariamento, essendo stata dichiarate illegittima ogni urgenza in materia. Numerosi erano stati i ricorsi presentati, anche dalla Regione Puglia, ma avevamo anche ricordato al Governo che sarebbe stato possibile costruire centrali nucleari in regioni come la Puglia soltanto facendo ricorso ai carri armati.
La Consulta ha restituito dignità al rapporto tra Stato e Regioni, reso impraticabile dall’arroganza del governo nazionale che voleva – in sintonia con non meglio precisati interessi privati anche stranieri – trasferire in Italia tecnologie vecchie e pericolose e costosissime sotto ogni punto di vista e soprattutto per la gestione futura di scorie e siti contaminate. Rimarremo vigili perché ci aspettiamo altre sorprese. Molti sono gli interessi in gioco: noi tuteleremo solo il nostro territorio e i nostri cittadini.

Nichi Vendola

Lettera aperta al Card. Crescenzio Sepe indagato per corruzione aggravata

2010-06-22T09:18:00.008+02:00

Eminenza,

so che si appresta a collaborare con la giustizia italiana, e che intende rispondere alle domande dei magistrati della procura di Perugia che indagano su di Lei per corruzione. Temo, però, che la posizione ufficiale della Santa Sede, espressa dal portavoce padre Federico Lombardi, abbia generato nell’opinione pubblica il sospetto che la Sua disponibilità possa essere solo parziale, più attenta a tutelare l’immagine delle istituzioni ecclesiastiche, che non a contribuire al pieno accertamento della verità. Perché appellarsi altrimenti al rispetto del Concordato, precisando che la Sua collaborazione si svolgerà nei “limiti” previsti dagli accordi stipulati fra la Chiesa e lo Stato italiano? Avendo Lei, Eminenza, un passaporto diplomatico, il richiamo al Concordato ostacolerà, di fatto, l’azione dei magistrati. Né Lei personalmente né la sua abitazione potranno essere sottoposti a misure di giurisdizione, e i suoi documenti non potranno essere sequestrati. Salvo esplicita richiesta da parte Sua. Naturalmente è del tutto legittimo che la Chiesa chieda il rispetto “degli aspetti procedurali e dei profili giurisdizionali impliciti nei corretti rapporti fra Santa Sede e Italia, che siano eventualmente connessi a questa vicenda”. Esiste, però, una questione di opportunità pastorale ed evangelica che dovrebbe suggerirle la rinuncia a ogni privilegio davanti alla legge. Per un uomo di Chiesa come Lei, al di sopra del Concordato dovrebbe stare il Vangelo, che non ammette deroghe alla verità: “Sia invece il vostro parlare sì, sì; no, no; il di più viene dal maligno” (Mt 5, 37). Le basti, sia questa la Sua strategia difensiva, la sola compatibile con la dignità di un Principe della Chiesa.
Le lascio, a seguire, alcune riflessioni di Léon Bloy che, ne sono certo, non mancheranno di suscitare in Lei qualche disappunto. Ma sono pensieri che attraversano le coscienze di tanti cattolici, che sognano ancora una Chiesa non collusa con il potere, ma piuttosto “pietra di scandalo” e “presenza profetica” nel segno della speranza del Vangelo. Ne faccia buon uso, soprattutto il giorno in cui si troverà a rispondere alle domande dei magistrati di Perugia. Scelga se continuare a essere un “prete mondano” contiguo al potere, o un “prete povero” con gli occhi rivolti unicamente al Cristo crocifisso.
In tanti continueremo a pregare per la conversione dei peccatori, il perdono dei peccati e la santificazione della Chiesa, e mi creda, Eminenza, Lei avrà un posto speciale nelle nostre preghiere. Abbia fede!

Distinti saluti.

Domenico Condito

I PRETI MONDANI

di Léon Bloy

«Ne occorrono almeno dieci per fare una dozzina», dicono i mercanti di maiali. Cinquanta preti mondani non farebbero, in tutto, neppure un Giuda, un Giuda che restituisce il denaro e che s’impicca per disperazione. Quei preti sono realmente spaventosi. Per merito loro il ricco è reso solido, come il cristallo con l’acido solforico.
Il prete mondano dice al ricco: «In mezzo a voi ci saranno sempre dei poveri», abusando, per essere ancora più dannato, della parola stessa di Gesù Cristo. I poveri sono necessari e, se non ce ne fossero abbastanza, bisognerebbe crearne. «Felici i poveri» sta anche scritto. Moltiplicandoli, moltiplicherete il numero dei beati. E poiché l’esempio conferisce forza al precetto, è bene che quegli apostoli siano ricchi essi stessi, o che lo divengano per mezzo del loro insegnamento o del loro prestar servizio presso i milionari.
Gesù è sull’altare, nel suo tabernacolo. Che ci resti. Noi, i suoi ministri, abbiamo i nostri affari, consistenti nell’arraffare denaro con tutti i mezzi compatibili o incompatibili con la dignità della nostra sottana. I poveri devono rassegnarsi. Dio manda il freddo secondo i panni che uno possiede. Anche i ricchi devono rassegnarsi. Ognuno ha il proprio fardello. Sarebbe ingiusto e irragionevole pretendere che assumano il fardello dei poveri, opprimendoli con il proprio.
Se avete dei milioni, fratello carissimo, si tratta di denaro che la saggezza divina vi ha affidato in deposito. Dovete conservarli intatti per i vostri figli, e farli fruttare, per quanto possibile, con investimenti giudiziosi che il cielo non mancherà di benedire, se vi guardate con cura dagli slanci temerari di una carità irragionevole. Quinque alia quinque. Cento per cento, come nella parabola dei talenti. E’ il tasso d’interesse della virtù. Ma vi guideremo noi, ben volentieri, noi che abbiamo molte canne ai nostri organi. Se, per mancanza di fede, gli affari che noi vi consiglieremo non daranno buon esito, avrete almeno la consolazione di sapere che non restano mai senza ricompensa per quelli, fra noi, che sanno sgrassare il brodo.
(…)
Il prete mondano è infinitamente prezioso per i ricchi. In sua compagnia non c’è rischio di annoiarsi neppure per un minuto. Qualunque cosa si faccia, la salvezza è garantita. Basta dirigere l’intenzione. Tutto qui. Ubriacatevi con l’intenzione di essere sobri. Fornicate con slanci di purezza. Siate adulteri, se necessario, per apprezzare meglio la gioia di essere fedeli, eccetera. Felix culpa. Ovviamente questo catechismo non si addice ai poveri, che ne farebbero un cattivo uso e che devono, in ogni caso, essere scannati per il loro sommo bene. Il povero, se è cristiano praticante – il che difficilmente può essere ammesso – ha il dovere di digiunare esattamente nei giorni prescritti e magari tutti i giorni dell’anno, senza interruzione. Il cristiano ricco, invece, è un eroe e perfino un martire se sostituisce il tacchino tartufato con la gallinella d’acqua o la trota salmonata in tempo di quaresima, e l’abate mondano condivide volentieri la sua astinenza. Quante altre cose ancora! Ma chi può dire tutto? Al cospetto di Dio e al cospetto degli uomini, soprattutto al cospetto degli uomini, l’essenziale è la linea di demarcazione e i signori preti mondani la tracciano con un dito così luminoso e non meno inesorabile di quello di Mosè mentre scrive il Decalogo sulle Due Tavole di pietra.
Resta da vedere se quei legislatori «parlano a Dio a tu per tu, come un amico parla a un amico». C’è da temere, oserei dire, che la questione sia ancora irrisolta. In verità, c’è da temerlo davvero. Per quanto si possa adorare la ricchezza, resta comunque un tenace pregiudizio che milita con ostinazione a favore della povertà. E’ come se la modestissima lancia che trafisse Gesù avesse trafitto tutti i cuori. Questa piaga non si rimargina da venti secoli. Ci sono gli infiniti oppressi, donne, vecchi, bambini; ci sono i vivi e i morti. Tutto questo popolo sanguina, tutta questa moltitudine fa zampillare sangue e acqua in mezzo alla Croce di miseria, in Oriente, in Occidente, in ogni parte del mondo, sotto il dominio di tutti i carnefici, sotto tutti i flagelli, nelle tempeste degli uomini e nelle tempeste della natura – da così tanto tempo! E’ la povertà, l’immensa povertà del mondo, la totale, l’universale povertà di Gesù Cristo! Tutto questo deve pur contare qualcosa e deve pur avere il suo riscatto!
Ci sono anche i preti che non appartengono al mondo, i preti poveri o i poveri preti, chiamateli come volete, i quali non sanno che cosa significa non essere poveri, avendo sempre visto solo il Cristo crocifisso. Per costoro non esistono né ricchi né poveri; esistono unicamente i ciechi, in numero infinito, e un piccolo gregge di chiaroveggenti di cui essi sono gli umili pastori. Come gli Ebrei di Gessen, essi sono uniti, soli nella luce, in mezzo alle palpabili tenebre del vecchio Egitto. Quando tendono le mani per pregare, l’estremità delle loro dita tocca le tenebre.
Intorno a loro, un oceano di anime «nei recinti della notte, si sono coricate sotto tetti di tenebre, fuggiasche della perpetua Provvidenza, disperse sotto un oscuro velo di oblio, orribilmente spaventate. La caverna stessa dove sono ospitate le custodisce con timore… Nessun fuoco ha la forza di dare loro la luce, e le fiamme chiare delle stelle non sono in grado di rischiarare la loro orribile notte… Poiché coloro che promettevano di scacciare le paure e i turbamenti delle anime languenti, con scherno languiscono essi stessi, pieni di terrore…».
I preti mondani, quelli che la Vergine delle Sette Spade ha chiamato con la sua bocca «cloache d’impurità», li odiano e li disprezzano, necessariamente, dal fondo della loro notte. Li ingiuriano, finché possono, li calunniano, li fanno interdire, li spingono alla fame, sforzandosi di catturarli nella nera rete della propria cecità, lapidandoli ciecamente con i propri escrementi. Ma, per parlare come Dante, i poveri «si nascondono nella luce».
.
Léon Bloy, Il sangue del povero, a cura di Giancarlo Pavanello , SE Studio Editoriale, Milano 1987, pp. 47-50.

Elogio del "dileggio"

2010-06-20T12:23:00.006+02:00

“La forza dell’imbecillità: è inattaccabile e incrollabile”. Il consenso popolare a un regime palesemente corrotto, dispotico e incapace di perseguire il bene comune ne è l’espressione più tragica e avvilente. L’uso della ragione contro questa forma di oscuramento della coscienza e dell’intelligenza può risultare un’impresa inutilmente dispendiosa. Come tutte le "perversioni" individuali o collettive appartiene alla sfera dell’irrazionale, dell’inconoscibilità. Una sorta di cancro sociale che libererà tutta la sua potenza devastatrice prima di estinguersi per auto-consunzione, facendo scempio di memoria e identità, senso di appartenenza e solidarietà, fiducia nelle istituzioni e speranza nel futuro.

Resistere al rincoglionimento etico e civile può essere un’impresa “minoritaria”, certamente ardua, ma non impossibile. Esistono diverse strategie. Oggi ve ne suggerisco una. Contro l’omologazione di massa adottate la sottile arte del “dileggio”, della beffa o della derisione, provate cioè a prendere le distanze con sarcasmo irriverente e sprezzante da tutto ciò che ritenete contrario alla dignità della persona, all'etica pubblica, al senso dello Stato, alla civiltà. Gli “imbecilli” continueranno a rimanere tali, ma voi ve ne sentirete in qualche modo affrancati, capaci ancora di pensare e, soprattutto, liberi.

Domenico Condito

Fratelli d'Italia - La Storia d'Italia

2010-06-18T09:35:00.008+02:00

"La storia considerata come una vicenda di buono e di cattivo tempo, di uragani e di sereni, ecco che cos'è la storia per un italiano. Per questo scetticismo della storia non si sono prodotti tanti tragici fenomeni in Italia, dove nulla è mai scontato interamente, dove tutti possono avere la loro parte di ragione, dove tutti hanno torto, dove si ritrovano viventi i residui di tutte le catastrofi e di tutte le esperienze e di tutte le epoche. Ci sono ancora i guelfi, i neoguelfi, i separatisti, i federalisti, i sanfedisti, i baroni, i feudatari, ecc. Questi caratteri italiani sono l'origine delle più strane sorprese e delle più incedibili involuzioni".

Corrado Alvaro - 1946

Involutio padana

Manovra economica: l'allarme degli economisti

2010-06-16T07:33:00.006+02:00

Condivido fortemente l’allarme lanciato oggi da cento economisti italiani che hanno scritto una lettera aperta ai governanti italiani ed europei e ai rappresentanti italiani presso le istituzioni dell’Unione Europea. Mi sembra molto interessante e stimolante l’analisi secondo la quale le politiche economiche di austerità messe in campo dai governi, compreso quello italiano che sta facendo tagli da bassa macelleria sociale, potrebbero “forzatamente sospingere alcuni paesi fuori dall’Unione monetaria” per poter difendere i propri mercati, i propri redditi e la propria occupazione. Siamo insomma al paradosso, fuori dall’Europa per poter continuare a vivere, o meglio a sopravvivere. Ma il rischio c’è e l’attacco al cuore dell’Europa mi sembra feroce e irresponsabile. Mi fa piacere che questo stato di cose sia stato evidenziato non da forze dell’opposizione “eversive”, bensì da una folta e autorevole rappresentanza di quel mondo economico ed accademico che non possiede, per storia e per cultura, rigidità ideologiche. Soffermiamoci insieme sulle motivazioni e sulle responsabilità degli errori che sono stati commessi in politica economica e fermiamoci prima che sia troppo tardi. Ma impariamo a dirci la verità. Io seguirò questa mobilitazione con grande attenzione e partecipazione.

Nichi Vendola

Il ministro La Russa e la destra italiana dovranno rispondere al paese dello strapotere della Lega Nord

2010-06-15T13:01:00.013+02:00

Quella dell’inno nazionale è una questione secondaria, sollevata demagogicamente per nascondere una deficienza ben più grave: l’incapacità della destra italiana di porre un argine alla deriva leghista.

All’inaugurazione di una scuola a Vedelago, alla presenza del Governatore del Veneto Luca Zaia, è stato eseguito Và Pensiero al posto dell’Inno di Mameli. Ne è scaturita una vivace polemica a livello nazionale, segnata dall’intervento del Ministro della Difesa Ignazio La Russa contro la provocazione leghista, l’ennesimo attacco ai simboli dell’identità e dell’unità della nazione. «Presenterò un Disegno di legge per disciplinare l'uso obbligatorio in determinate circostanze dell'inno nazionale - ha tuonato il ministro – così avremo un riferimento normativo come esiste per l'esposizione della bandiera. In questo modo elimineremo un'altra occasione di discussione». La discussione, invece, è proprio il caso di riaprirla, se non altro per mettere in evidenza le contraddizioni politiche di una presa di posizione, quella di La Russa e in generale della destra di regime, difficilmente risolvibili “per legge”, ma delle quali un ministro della Repubblica ha il dovere di rendere conto al paese.
Lo Statuto della Lega Nord, approvato nel corso del Congresso Federale Ordinario del 1 – 2 – 3 marzo 2002, all’Articolo 1, che definisce le Finalità del partito, recita quanto segue:
«Il Movimento politico denominato “Lega Nord per l’Indipendenza della Padania” (in seguito indicato come Movimento oppure Lega Nord o Lega Nord - Padania), costituito da Associazioni Politiche, ha per finalità il conseguimento dell’indipendenza della Padania attraverso metodi democratici e il suo riconoscimento internazionale quale Repubblica Federale indipendente e sovrana». L’Articolo 1, scritto in italiano e non ancora in bergamasco, non lascia spazio ad alcun equivoco. La Lega Nord è una forza politica “eversiva” che persegue, per statuto, l’abbattimento dell’unità nazionale e la costituzione di uno Stato indipendente e sovrano: la Padania. Il disegno di smembramento dell’unità nazionale è stato accantonato solo apparentemente, con buona pace del ministro La Russa, per puro calcolo poltico. In realtà, si vogliono gettare le basi per creare uno Stato nello Stato, con l’intento di realizzare, prima o poi, il grande strappo.

"Dopo il federalismo, vogliamo giudici padani per una giustizia padana", aveva detto l'anno scorso il leader della Lega Nord, Umberto Bossi, alla festa del Carroccio di Trescore Cremasco. "A casa nostra comandiamo noi, poi possiamo aiutare gli altri. Grazie al federalismo fiscale, niente sarà come prima - ha aggiunto - e i nostri futuri obiettivi sono la scuola e la magistratura padane. Basta giudici nominati da Roma".
Fisco, scuola, magistratura e… ronde padane! Si possono ancora nutrire dubbi sulle intenzioni reali della Lega Nord e del volgar Senatur Padano? Il ministro La Russa è l’unico a non averlo capito, o mente, e sa di mentire, quando nega il dichiarato progetto eversivo di Bossi e compagni?

In realtà, la destra italiana, della quale La Russa è un esponente autorevole, si è assunta la responsabilità gravissima di permettere che la Lega Nord, forza politica minoritaria nel paese, svolgesse un ruolo determinante nel governo della nazione, affidando addirittura ad essa il compito di definire il progetto di riforma federale dello Stato. E’ questa la contraddizione oscena e insanabile della quale il ministro La Russa e tutta la destra di regime dovrebbero rendere conto al paese: il tradimento dei valori fondanti della propria storia politica, primi fra tutti l’amore alla Patria e l’indissolubilità della Nazione. Quella dell’inno nazionale è una questione secondaria, sollevata demagogicamente per nascondere una deficienza ben più grave: l’incapacità della destra italiana di porre un argine alla deriva leghista. E’ la fine ingloriosa di una lunga tradizione politica imbrigliata nel patto di ferro stretto dalla Lega Nord con Berlusconi: il federalismo in cambio delle leggi ad personam e dell’impunità del premier. E' la madre di tutte le “porcate” che, ne siamo certi, Giorgio Almirante avrebbe osteggiato con tutte le sue forze: onore, quindi, alla memoria di un avversario politico, che ha sempre sostenuto le sue idee con la dignità e la coerenza della propria intransigenza politica e morale. Non così La Russa e la destra del nostro tempo che non sopravvivranno politicamente alla “porcata leghista”, sommersi dalla stessa ignominia che, presto o tardi, il tribunale della storia rovescerà su Berlusconi e la sua allegra brigata “sfascista”.

Domenico Condito

L’iman-cristiano di Arcore e i suoi adepti: maggioranza in delirio, o delirio della maggioranza?

2010-06-13T22:50:00.011+02:00

“Ogni società oppressiva è cementata da questa religione del potere, che falsifica tutti i rapporti sociali permettendo ai potenti di ordinare al di là di ciò che possono imporre”. (Simone Weil)

Simone Weil ci ha insegnato che la più grande causa dell’oppressione sociale è l’esistenza di privilegi. In Italia il più grande dei privilegi è quello dell’impunità garantita agli uomini di potere, che oggi sancisce di fatto la diseguaglianza dei cittadini davanti alla legge. Si tratta dell’attacco più grave mosso alla libertà e allo stato di diritto del nostro paese negli ultimi sessant’anni. Una condizione creata ad arte attraverso le leggi ad personam e i decreti governativi che la coalizione di centrodestra ha approvato “in nome del popolo sovrano”, godendo di fatto del consenso della maggioranza degli italiani.

La verità, come scriveva Simone Weil, è che “i potenti, siano essi sacerdoti, capi militari, re o capitalisti, credono sempre di comandare in virtù di un diritto divino; e quelli che sono loro sottomessi si sentono schiacciati da una potenza che pare loro divina o diabolica, in ogni caso soprannaturale. Ogni società oppressiva è cementata da questa religione del potere, che falsifica tutti i rapporti sociali permettendo ai potenti di ordinare al di là di ciò che possono imporre”.

E’ quanto succede oggi nel nostro paese, dove il senso dell’oppressione dei cittadini è come sublimato in una sorta di “consacrazione”, sottomissione cieca e assoluta, all’uomo della provvidenza, che, figuriamoci, “non turberebbe mai la gioia dei suoi figli se non per prepararne loro una più certa e più grande”. E’ questa naturale propensione del popolo italiano all’autoflagellazione, al delirio “mistico” collettivo, già conosciuto in epoca fascista, che spiega il consenso della “maggioranza” dei cittadini all’attuale potere politico e al suo leader carismatico. Una sorta di “iman cristiano”, quest’ultimo, che fondando il “partito dell’amore” contro l’odio, la congrega del bene contro il male, ha adottato una sintassi più prossima al linguaggio di una “setta” che non a quello di un partito politico laico e moderno. Ed è una maggioranza di “adepti”, di fondamentalisti, quella che garantisce al suo “capo religioso” quell’uso criminoso del potere che nessun consesso civile in Occidente è disposto a riconoscere a qualsivoglia leader politico o capo di governo.

Come spiegare diversamente quanto si sta consumando in questi giorni in Italia? L’approvazione al Senato del disegno di legge sulle intercettazioni rischia di compromettere gravemente la libertà di manifestazione del pensiero, il diritto dei cittadini di essere informati, il controllo dei cittadini sull’esercizio dei poteri, le indagini della magistratura. Se l’approvazione della “legge bavaglio” venisse confermata anche alla Camera dei Deputati, la virata verso un regime autoritario e liberticida sarebbe certa. Eppure la manovra eversiva del Governo trova incomprensibilmente ampi consensi nel paese, disposto a immolare la propria libertà al vello d’oro della Val Padana, in cambio dell’impunità del regime e dei suoi “accoliti” del malaffare. Se il testo fosse già legge, non avremmo saputo nulla dell’affare Scajola, della Clinica S. Rita di Milano, degli affaristi senza scrupoli che ridevano mentre a L’Aquila si moriva.

Oscuramento della ragione, delirio di massa, imbarbarimento delle istituzioni, declino etico e civile del paese. Sono le cause e gli effetti della strategia eversiva della “maggioranza”, che respinge con arroganza le ragioni dell’etica pubblica, della democrazia, della civiltà. Contro questo esercito di "anime morte" leviamo forte la nostra protesta, la nostra indignazione, la nostra ferma e irriducibile condanna morale e civile.

Domenico Condito

"Psicopatologia della Libertà":

il sonno della ragione genera mostri

Salviamo la Costituzione, no alla deriva autoritaria. Appello dell'A.N.P.I.

2010-06-13T09:51:00.010+02:00

A.N.P.I.
ASSOCIAZIONE NAZIONALE

PARTIGIANI D'ITALIA
COMITATO NAZIONALE

La Costituzione, nata dalla Resistenza, regge democraticamente l’Italia da oltre 60 anni, l’inferno sarebbe cancellarla, ma questo è proprio il progetto del Presidente del Consiglio.
Siamo al punto di dichiarazioni irresponsabilmente plateali, ad una chiamata popolare al rigetto delle radici civili del Paese.
Non è tollerabile.
L’ANPI fa appello a tutte le coscienze responsabili, ai partiti, all’associazionismo democratico, alle forze sindacali, agli studenti, affinché si dia luogo ad una grande, civile mobilitazione unitaria per dire NO alla deriva autoritaria in corso cui non si può più assistere inerti e divisi.

ANPI – Associazione Nazionale Partigiani d’Italia
Italiani, di Costituzione

www.anpi.it

Berlusconi e l'usurpazione del "potere di parola"

2010-06-12T06:45:00.010+02:00

“Nei segni in cui voi formate le parole sono racchiuse le grandi forze e le potenze che fanno girare il mondo, - insegnò al sommo rabbino. – E sappi che tutto ciò che sulla terra viene formato in parole, lascia le sue tracce nel mondo superiore. Alef, il primo dei segni, reca in sé la verità. Beth, il secondo, la grandezza (…). Ma l’ultimo nella schiera dei segni è il più sublime. È il taph con cui il sabato finisce. In esso è racchiuso l’equilibrio del mondo a cui come guardiani sono preposti i cinque angeli della santità somma (…). Essi vegliano sull’equilibrio del mondo e tu, sconsiderato, tu, granello di sabbia, figlio della polvere, tu una volta lo hai turbato”. Così l’angelo Asael dello scrittore Leo Perutz, nel romanzo Di notte sotto il ponte di Pietra.

Le parole sono potenti. Su di esse si fonda l’equilibrio del mondo, perché ce lo rappresentano e ne determinano la nostra percezione. Oggi più che in ogni altra epoca della storia dell’umanità. Nella civiltà dei mezzi di comunicazione di massa, la parola pronunciata da un solo uomo può raggiungere il mondo intero, e diffondersi nello spazio siderale, nell’istante stesso in cui essa viene pronunciata. Un potere disumano, più prossimo all’onnipotenza di un dio, che non alla finitezza di “un granello di sabbia”. E se in origine era la Parola, ed essa “proferì” il mondo conferendogli consistenza, oggi l’umanità possiede il potere straordinario, e terribile al contempo, di ridefinirlo continuamente, sempre e comunque attraverso la mediazione magmatica delle parole, il “fuoco” sottratto agli dei dagli uomini dell’era tecnologica. È lontana, però, la piena consapevolezza di quanto i moderni mezzi della comunicazione abbiano moltiplicato a dismisura tale potere e la sua influenza sull’evoluzione della società. E senza coscienza non c’è responsabilità, né capacità di difesa.

Allo stesso tempo, il “potere di parola” è fra quelli maggiormente usurpati nel mondo moderno, e ciò rappresenta il principale fattore di rischio per le nostre democrazie. Un pericolo presente soprattutto in quei paesi dove un “mercato senza regole” consente un’elevata concentrazione di mezzi di comunicazione di massa nelle mani di un solo gruppo, o addirittura di un solo uomo. Uno squilibrio che sottrae alla collettività un diritto primario, ma anche gli strumenti principali per l’acquisizione di conoscenze e l’esercizio della democrazia fondati sul “potere di parola”. Una condizione di oppressione sociale, la più grave del nostro tempo, perché imbriglia le coscienze e comprime gli spazi di libero pensiero. È una delle conseguenze del primato del mercato sulla politica, del profitto sulla società.

Se poi l’USURPAZIONE DEL POTERE DI PAROLA è messa al servizio di un progetto politico, il pericolo per la democrazia è certo, e il condizionamento di massa, pianificato e attuato scientificamente attraverso i media, diventa lo strumento per la conquista, il consolidamento e l’esercizio di un potere dispotico. È la più grave e raffinata forma di tirannia del nostro tempo, attuata con “armi” dalla potenza di fuoco inaudita, perché tali diventano i mezzi di comunicazione di massa in mano a una forza eversiva.

È il golpe mediatico, senza colpo ferire, con il paradossale sostegno di una maggioranza finalmente addomesticata, sottomessa e compiaciuta.

Non c’è coscienza democratica in grado di reggere il bombardamento sistematico e protratto delle ARMI DI CONDIZIONAMENTO DI MASSA di un potere dispotico.

L’Italia di Berlusconi rappresenta, in questo senso, il caso più emblematico esistente oggi al mondo.

Il ridente Cavaliere di Arcore è padrone della più grande concentrazione di "armi" di condizionamento di massa esistente oggi sul pianeta. Un potenza di fuoco strepitosa, al servizio di un ampio progetto politico che sta cambiando i connotati del Paese, dopo aver destrutturato la democrazia e la coscienza etica e civile degli italiani. Certo, con il sostegno della stragrande maggioranza dell’elettorato del Paese. Ma è proprio in questo paradosso che risiede la pericolosa forza eversiva del “berlusconismo” e del suo leader carismatico. Sicuramente, negli ultimi cento anni, l’Italia ha conosciuto esperienze eversive drammaticamente più cruenti, come il fascismo e il terrorismo, ma nessuna di queste era mai riuscita a conquistare la “coscienza” del Paese. In entrambi i casi, la reazione degli Italiani fu eroica e decisiva. Oggi nella pratica della vita individuale e sociale il “berlusconismo”, vero “sistema di disvalori”, prevale addirittura sugli orientamenti della stessa Chiesa cattolica, un tempo principale riferimento morale e culturale del Paese. Sottolineo questo aspetto solo per evidenziare quanto l’attecchimento del “berlusconismo” fra gli italiani sia così radicato, diffuso ed egemonico rispetto a qualsiasi altra tendenza o fenomeno socio-politico mai conosciuti prima.

Un fenomeno ascrivibile alla fisiopatologia della democrazia italiana, schiacciata da una potenza mediatica unica al mondo, che ha stabilito una soverchiante egemonia economica, politica e culturale nel Paese. Oggi è più facile che a orientare le coscienze degli italiani sia il “ciarpame” mediatico diffuso dall’Homo ridens attraverso i suoi potentissimi mezzi di condizionamento di massa, che non tutta la storia della letteratura italiana, l’attività educativa della scuola, o l’azione pastorale della stessa Conferenza Episcopale Italiana, spettatrice consapevole, quanto inerte e impotente, della deriva etica e civile che sta devastando l’Italia.
Una destrutturazione delle coscienze che favorisce senz’altro la svolta autoritaria in atto, che non pochi osservatori italiani e stranieri esitano a definire “eversiva”.
Qualche osservatore denuncia il pericolo che il prototipo del sistema di potere berlusconiano possa diffondersi anche all’estero. Dopo la mafia e la ‘ndrangheta, potrebbe essere la volta del “berlusconismo”. Una naturale chiusura del cerchio che non fa onore all’Italia, che fu la culla del Rinascimento. Ma il Paese, un tempo faro di umanità e civiltà, ha immolato la propria anima al “vello d’oro” della Val Padana.

Domenico Condito

Le parole disegnano il mondo

Approvata la “legge bavaglio” al Senato

2010-06-10T13:55:00.018+02:00

Un attentato alla libertà del paese, in nome dell’impunità del regime. Le responsabilità di Fini e dei suoi uomini.

L’impunità del premier e degli affaristi di regime è la priorità assoluta del centrodestra. Una condizione necessaria per la conservazione del potere. L’approvazione della “legge bavaglio”, con il falso pretesto della tutela della privacy, ha come unico obiettivo la salvaguardia di tale condizione, messa in pericolo dalle inchieste della magistratura. Naturalmente, a spese del paese. Legalità, libertà di informare ed essere informati, il diritto dei cittadini di capire, controllare e giudicare il potere sono mandati al massacro in nome dell’impunità del governo e dei suoi accoliti.
Oggi una banda inqualificabile ha violentato il popolo italiano e la sua storia, approvando una legge giunta “blindata” al Senato direttamente da palazzo Grazioli, meta abituale di puttane, lacchè e servi di regime. E’ qui che si decidono le sorti di un paese che oggi assomiglia più a un bordello che a uno Stato fondato sulla legalità e il rispetto delle Istituzioni. Ecco perché qualsiasi compromesso su questa legge è un tradimento del paese. Lo sappiano anche il presidente Gianfranco Fini e gli uomini della sua corrente. Con l’avvallo alla “legge oscena” sono corresponsabili dello scempio delle Istituzioni e del massacro della libertà degli italiani.

Domenico Condito

Farefuturo...?

Silvio Berlusconi definisce la Costituzione un inferno

2010-06-09T21:34:00.009+02:00

L'attacco senza precedenti lo rende incompatibile con il governo del paese.

“Governare con le regole che impone la Costituzione è un inferno”, ha dichiarato oggi Silvio Berlusconi intervenendo all’assemblea della Confartigianato. L’attacco senza precedenti mosso dal premier alla Carta costituzionale, Legge fondamentale della Repubblica, lo rende incompatibile con il governo del paese. Con la dichiarazione di oggi il “despota italiano” conferma, nel modo più ignobile, la sua avversione alle regole, alla democrazia e, soprattutto, alla natura stessa della nostra Repubblica.

L’Italia libera e democratica è nata dalla lotta contro il fascismo, dal sacrificio dei martiri della Resistenza. La nostra Costituzione appartiene anche a loro. Definirla con disprezzo il “frutto di un compromesso catto-comunista”, come ha sostenuto oggi Berlusconi, è la negazione della pagina più sacra della nostra storia, uno sputo in faccia agli italiani. Un atto volgare e violento ispirato dalla tracotanza di un uomo che non è più degno di questo paese.

Domenico Condito

Berlusconi come Nerone: un “incendiario”

2010-06-08T20:44:00.011+02:00

La democrazia del nostro paese è messa a rischio da un “progetto eversivo” senza precedenti nella storia della Repubblica, e il Capo del Governo ne è il principale teorizzatore e artefice. Gli attacchi incendiari mossi oggi dal Capo del Governo ai magistrati, alla Corte costituzionale, ai giornalisti, alla Rai, agli avversari politici e persino agli stessi alleati non lasciano dubbi sulla pericolosità di quest’uomo e la sua avversione verso le norme fondamentali per la tenuta dello Stato, della Costituzione. Mai come oggi aveva pronunciato parole cosi determinate e cariche di odio. Ci sarebbe da interrogarsi sull’integrità della sua salute mentale, se non risultasse così evidente la lucida determinazione con cui persegue il suo nefasto disegno politico. Ma Berlusconi non è un pazzo, è piuttosto un fantasma che riaffiora dal ventre scuro della nostra storia più torbida: un fascista.

Lui, che ha dichiarato guerra alle Istituzioni dello Stato, denuncia che "la sovranità non è più nelle mani del popolo, ma nelle mani di alcuni pm che attraverso la Corte costituzionale si fanno abrogare alcune leggi". Una sorte di colpo di Stato capace di portare il paese alla guerra civile, se fosse vero, ma a parlare è solo l’odio di un uomo irresponsabile che non rispetta il suo paese.
E si lamenta, il “despota”, di non avere abbastanza potere. Riferendosi al testo della “legge bavaglio” giunto oggi al Senato direttamente da palazzo Grazioli, dichiara "non ho poteri e per un imprenditore che faceva quello che decideva è un calvario quotidiano. Succede così che la legge che ne viene fuori pensavi che fosse un cavallo e ne esce un dromedario". Ma dimentica, il “despota”, che l’azienda è del padrone, non così lo Stato e le sue leggi. Ma le modifiche apportate al testo, incalza, sono "definitive" (oltre che ancora una volta peggiorative), e alla Camera non saranno tollerati dissensi: dovrà approvarle così come sono.
Attacca poi la Rai "così faziosa contro la maggioranza" al punto che non le andrebbe rinnovato il contratto di servizio. Se potesse non esiterebbe un attimo a sferrare l'attacco più violento alla coscienza del paese, un colpo sparato al cuore della democrazia, alla libertà d’informazione.
Ma l’odio e l’irresponsabilità del Premier indignano e offendono oltremisura, quando evoca il pericolo di spari in testa agli uomini della Protezione civile da parte dei cittadini aquilani. E aggiunge che non manderà più la Protezione civile in Abruzzo finché persisterà l’accusa di omicidio colposo per le note vicende relative al terremoto. Neanche la pietas cristiana davanti al dolore e alla morte è in grado di contenere quest’uomo senza scrupoli nè vergogna.

Un paese libero e civile può continuare a tollerare tutto questo, e continuare ancora a rimanere tale?

Domenico Condito

Stragi di Stato e depistaggi: P2, mafia, politica e non solo...

2010-06-06T14:36:00.021+02:00

Le responsabilità della cosiddetta “società civile”

L’esistenza in Italia di un potere occulto in grado di condizionarne la vita politica, sociale ed economica, al di sopra delle leggi, a dispregio delle istituzioni democratiche e della stessa vita umana, è un fatto acquisito drammaticamente dalla nostra storia, ma rimosso colpevolmente dalla coscienza nazionale.
Le stragi impunite che hanno segnato la storia del nostro paese ne sono la prova inoppugnabile, insieme all’azione di copertura e depistaggio messa in atto da apparati deviati dello Stato. “L’osceno Italiano” come lo definisce Roberto Scarpinato, procuratore generale di Caltanissetta, un potere reale “supportato” nel dibattito pubblico da commentatori, giornalisti e politici che sollevano su tutto la coltre fumosa del dubbio, della congettura, dell’opinabilità. E “chi non sta al gioco, - scrive oggi Barbara Spinelli su La Stampa - chi nel giornalismo ha memoria lunga e buoni archivi, viene considerato uno sbirro, o un rimestatore, o, come Saviano, un idolo da azzittire e abbattere”. E’ il trionfo della grande menzogna nazionale, la vittoria dell’oblio che fa scempio di ricordi, libri, inchieste, atti giudiziari, mentre le stesse sentenze diventano “congetture calunniose”.

Lo scorso 26 maggio a Firenze, ad un convengo organizzato nel diciassettesimo anniversario della strage di via dei Georgofili, Piero Grasso, Procuratore nazionale Antimafia, ha tentato di recuperare alla memoria e alla coscienza civile del paese i “fatti” relativi alle stragi di Roma, Firenze e Milano del ’93. Le sue parole hanno chiarito alcuni punti essenziali dei rapporti tra mafia e politica. “Cosa nostra – ha dichiarato il Procuratore Grasso - ebbe in subappalto una vera e propria strategia della tensione”, per creare disordine e dare “la possibilità a una entità esterna di proporsi come soluzione per poter riprendere in pugno l’intera situazione economica, politica, sociale che veniva dalle macerie di Tangentopoli. Certamente Cosa nostra, attraverso questo programma di azioni criminali, che hanno cercato d’incidere gravemente e in profondità sull’ordine pubblico, ha inteso agevolare l’avvento di nuove realtà politiche che potessero poi esaudire le sue richieste”. “L’idea che io mi sono fatto – ha concluso il procuratore Grasso - di quel terribile momento storico del ‘92 e del ’93, molto prima dello scorso 26 maggio, era rintracciabile in moltissimi interventi pubblici, oltre che in tre libri pubblicati dal 2001 al 2009. Ritenevo e ritengo ancora quella ricostruzione storica una sorta di patrimonio della memoria collettiva definitivamente acquisito”.

Il chiaro riferimento di Piero Grasso ad un “soggetto anche politico in via di formazione, intenzionato a promuovere e sfruttare una situazione di grave perturbamento dell'ordine pubblico per agevolare le prospettive di affermazione politica”, ha scatenato le immediate reazioni del Pdl, già Forza Italia. In particolare, il capogruppo Pdl alla Camera Fabrizio Cicchitto ha dichiarato che qualora Grasso "volesse far sua una interpretazione già corsa in settori giudiziari-giustizialisti-politici su un rapporto fra quella vicenda criminale e la nascita di Forza Italia, allora gli dovremmo dire con franchezza che la sua sarebbe una interpretazione farneticante e una gravissima testimonianza di un rinnovato tentativo di uso politico della giustizia".

La posizione di Cicchitto è stata ripresa da diversi politici e commentatori di regime, “affini” a quel progetto di rifondazione piduista dello Stato, che affonda le proprie radici nell’Italia fascista. Già, il “Piano di Rinascita Democratica” della P2, il disegno eversivo del quale Licio Gelli ha sempre rivendicato la paternità, compiacendosi di indicare in Silvio Berlusconi il suo “delfino”. Fu proprio Gelli a dichiarare all'Indipendente, nel febbraio 1996, che Berlusconi “ha preso il nostro Piano di rinascita e lo ha copiato quasi tutto”. Così come il 28 settembre 2003, in un’intervista rilasciata a Concita de Gregorio su La Repubblica, lo stesso Gelli affermò: “Ho una vecchiaia serena. Tutte le mattine parlo con le voci della mia coscienza, ed è un dialogo che mi quieta. Guardo il Paese, leggo i giornali e penso: ecco qua che tutto si realizza poco a poco, pezzo a pezzo. Forse sì, dovrei avere i diritti d'autore. La giustizia, la tv, l'ordine pubblico. Ho scritto tutto trent'anni fa”.
Il progetto di Rinascita, databile al 1976, prevedeva la “rivitalizzazione” del sistema “attraverso la sollecitazione di tutti gli istituti che la Costituzione prevede e disciplina, dagli organi dello Stato ai partiti politici, alla stampa, ai sindacati, ai cittadini elettori”. Non un rovesciamento del sistema, quindi, ma una sorte di golpe bianco, realizzato attraverso l’indebolimento delle Istituzioni democratiche con “programmi a breve, medio e lungo termine”, per favorire l’affermazione graduale di un potere autoritario.

La storia italiana degli ultimi anni fornisce elementi più che sufficienti perché ogni cittadino, capace ancora di pensare liberamente, possa trarre nel merito delle questioni qui trattate le proprie conclusioni. Purtroppo, però, né le dichiarazioni del Procuratore Piero Grasso, né gli interventi a sua difesa, scarsi, confusi e poco incisivi, hanno suscitato la benché minima reazione nel paese. La coscienza etica e civile della nazione non sembra più in grado di reagire alla tragedia oscena che ci sovrasta. E grandi e imperdonabili sono le responsabilità di tutti quei soggetti politici, culturali e religiosi che, pur sapendo e comprendendo la portata del disastro, non pongono con forza l’unica grande questione del nostro tempo: la rivolta morale e civile contro il mostruoso sistema di potere che sta affamando e degradando il paese, dopo essersene impadronito con le armi della più abominevole desolazione.

L'Italia è una Repubblica di carta bagnata nel sangue, e potrebbe bruciare ancora. Non aspettiamo il suono delle sirene.

Domenico Condito

_________________________________________

Corriere della Sera, 14 novembre 1974

Cos'è questo golpe? Io so

di Pier Paolo Pasolini

....Io so tutti questi nomi e so tutti i fatti di cui si sono resi colpevoli. Io so. Ma non ho le prove. Non ho nemmeno indizi.

Io so perché sono un intellettuale, uno scrittore, che cerca di seguire tutto ciò che succede, di conoscere tutto ciò che se ne scrive, di immaginare tutto ciò che non si sa o che si tace; che coordina fatti anche lontani, che mette insieme i pezzi disorganizzati e frammentari di un intero coerente quadro politico, che ristabilisce la logica là dove sembrano regnare l'arbitrarietà, la follia e il mistero....

Pier Paolo Pasolini

I Turchi e le religioni degli altri

2010-06-05T15:47:00.010+02:00

"I turchi sono stati tolleranti e liberali con le religioni degli altri. Tollerarono che le chiesette con la croce sorgessero accanto alle moschee, con quel segno propagandistico che un cattolico conosce. I partigiani delle chiese cristiane divise tra loro da scismi si tiravano fra di loro sassate nelle processioni. Il turco non vi si mescolò mai, come non si mescolò agli stranieri, e agli stranieri lasciò l’esercizio dei mestieri e dei traffici. In Italia, al tempo suo religioso, i mercanti si facevano perdonare l’usura ordinando ai pittori immagini sacre e facendovisi raffigurare in atto di preghiera".

Corrado Alvaro - Turchia 1931

Göreme - Cappadocia (Turchia)

La crisi economica e i tagli del Governo all’istruzione, alla ricerca e alla cultura

2010-06-05T11:06:00.012+02:00

Finisce così, miseramente, il machismo e la baldanza priapica del Bauscia della Val Padana.

E’ cambiata la prospettiva storica del nostro paese. Scempio della “memoria”, inconsapevolezza delle insidie del tempo presente, incapacità di corrispondere al futuro che l’interpella. Sono i tratti connotativi di un paese alle prese con una crisi economica drammatica, la cui soluzione non è solo una questione di “cassa”, ma dovrebbe fare appello ad un ampio e profondo rinnovamento etico, culturale e politico della nazione. Una sorta di seconda rinascenza del paese che un tempo aveva indicato al mondo l’orizzonte della modernità.
I tagli del Governo italiano alla ricerca, all’istruzione e alla cultura rappresentano in questo senso il provvedimento meno efficace e produttivo per affrontare la gravissima crisi economica che ha investito l’Europa. Non così la Germania e la Francia, che pur impegnati in manovre economiche molto più consistenti di quella varata dall’Italia, puntano proprio sul sostegno alle risorse “pensanti” dei rispettivi paesi per rilanciare la produzione, promuovere lo sviluppo e superare la crisi. Per uscire dalla stagnazione generale non basta mettere mano ai conti pubblici, se ciò non si colloca all’interno di un “progetto” di rinascita generale del paese, se manca la capacità di prospettare un orizzonte comune verso il quale convogliare non solo i sacrifici ma anche le risorse migliori e la fiducia operosa degli italiani.
La parola chiave è “rinnovamento”. Nel “villaggio globale” la crisi di sistema è epocale e sollecita ciascun paese a ripensare non solo i meccanismi della spesa pubblica, ma anche le ragioni della propria identità, dell’economia, del senso dello Stato, dei rapporti internazionali. E tutto ciò è primariamente una questione etica e culturale e non di ragioneria dello Stato. E’ necessario uno sviluppo del “pensiero”, un “salto di civiltà” che non compete solo alla politica, ma che quest’ultima ha la responsabilità di favorire chiamando a raccolta le risorse più sane, credibili e competenti del Paese.
Questo impulso a un rinnovamento radicale non è presente nella manovra economica, ma soprattutto non appartiene, in generale, alla mentalità dell’attuale classe politica italiana. La presenza della politica nella società italiana è, al contrario, sempre più castrante e soverchiante e sta condannando il Paese ad una fase asfittica, mortifera, priva di qualsiasi forza propulsiva. Una politica, fra l’altro, ridotta ormai a rissa privata, e che da quindici anni è ferma sulla discussione dei problemi personali, economici e giudiziari del Bauscia della Val Padana. Le responsabilità di tale mostruosità del sistema politico italiano sono molteplici, imputabili a tutti gli schieramenti, e ancora più gravi saranno le conseguenze per l’Italia.
E’ come un cancro che sta divorando le energie vitali del paese. Finisce così, miseramente, l’epoca dell’ottimismo Bausciano, fra puttane, lacchè e ladri di regime. Sono stati immolati al Vello d’oro della Val Padana la fiducia, la speranza e il futuro degli Italiani, ed è questa la più grande e criminosa ruberia del nostro tempo.
Secondo Carlo Emilio Gadda "l’impulso storico ed etico di storia grossa non è una funzione continua del vivere", e gli impulsi creatori e determinatori vengono immessi per "quanti di energia", che si alternano a periodi morti, deboli o nulli. Oggi in Italia domina la fissità del pensiero, lo sguardo piatto, l’afasia, la mancanza di anima, coraggio e fantasia.
"Un paese, - scriveva Anna Maria Ortese - come non deve mancare di corsi d'acqua, di sorgenti, di nuvole, deve avere cura o consentire la crescita di anime, coscienze, grazia, linguaggi puri, ombre azzurre, altissime: o perirà. Si asciugherà il suolo, se mancano acque e foreste; si perderà la nazione, se mancano anime e coscienze"

Domenico Condito

L'arte, la cultura e la creatività

sono la riserva d'anima e di bellezza di un paese

Il "Tiranno d'Italia", archetipo del potere autoritario

2010-06-03T00:27:00.012+02:00

Il “Tiranno d'Italia” è divorato da un appetito di potenza senza limiti. La sua ascesi è stata inarrestabile. L’uso spregiudicato del potere ha garantito a sé e alla sua delinquente brigata ogni maggior comodità e sicurezza e impunità. Non sopportando nessuno accanto o sopra di sé, ha preferito i servi voraci e adulatori agli amici, in realtà possibili rivali e concorrenti. Conoscitori, quest’ultimi, dei limiti e difetti che lo inchiodano alla sua dimensione reale, avrebbero sgonfiato il mito che voleva costruire sul proprio conto, pronti a soppiantarlo dopo aver percorso al suo fianco la stessa strada. Ha intimidito, minacciato, corrotto, barato, mentito, tradito. Ha dominato col far tremare gli altri, ma ora che arretra il suo consenso nel paese il “Tiranno” vive nella paura, e semina vento, tempesta, distruzione. Ma “finché un conquistatore riesce – scriveva Cioran – finché avanza, può permettersi qualsiasi misfatto; l’opinione pubblica lo assolve; non appena la fortuna lo abbandona, il minimo errore si volge contro di lui. Tutto dipende dal momento in cui si uccide: il crimine in piena gloria consolida l’autorità con la paura sacra che ispira. L’arte di farsi temere e rispettare equivale al senso dell’opportunità. Mussolini il prototipo del despota maldestro o sfortunato, divenne crudele quando il suo crollo era ormai manifesto e il suo prestigio offuscato”.

Domenico Condito

I "diversi" secondo Anna Maria Ortese

2010-05-30T17:01:00.005+02:00

In difesa dei cercatori d'anima e d'identità

“Oggi si dà alla parola diverso una dimensione fisica o psichica limitata alla sfera affettiva, personale. I veri diversi, per mia esperienza, sono altri, e sono di sempre: sono i cercatori d’identità, propria e collettiva, e nazionale, e d’anima. Coloro che videro il cielo, che mai lo dimenticarono, che parlarono al disopra dell’emozione, dove l’anima è calma. Che non credono, o credono poco, ai partiti, le classi, i confini, le barriere, le fazioni, le armi, le guerre. Che nel denaro non hanno posto alcuna parte dell’anima, e quindi sono incomprabili. Quelli che vedono il dolore, l’abuso; vedono la bontà o l’iniquità, dovunque siano, e sentono come dovere il parlarne. I cercatori di silenzio, di spazio, di notte, che è intorno al mondo, di luce che è intorno al cuore. Questi diversi, che vorrebbero semplicemente dare il senso del segreto umano, e trovare, o indicare, il rapporto di dovere tra vita e vita, non dovrebbero, io penso, essere considerati scrittori moralistici o politici. Ma è quello che si fa, quando non hanno difesa di confratelli, e lo spazio per loro, nel paese, va vertiginosamente rimpicciolendo. È quello che si fa, se non hanno denaro proprio e, ripeto, sono fragili. A loro la vita viene sottratta con la sottrazione dell’altro – che ora parla altra lingua! E quando vorrà mostrare a che cosa, nel suo paese, e sotto gli occhi di tutti, sia ridotta la vita – discarica e ammazzatoio, dopo allevamento e oscuramento – lo si indicherà come guastatore e visionario. E del resto, poco per volta, facendo scendere su di lui, per ogni libro, la cappa del silenzio o, alzando i megafoni della distorsione, gli saranno tolti lecito guadagno e quella sempre sperata indipendenza; e sotto la spada della dipendenza, condotto a un cortile, un luogo di servitù e di silenzio dove vivono le minoranze – che impediscono gli affari – di tanti paesi, a lui toccherà, con l’indebolimento, un ben strano destino. Di credersi il peggiore e trovarsi, alla fine, dopo mille convulsioni di speranza e di dolore, d’accordo con quanti lo spinsero via e persuasero di essere un sognatore, con nulla o quasi da dire. E forse il castigo, forse non castigo – reale sanzione del nulla a coloro che onorarono la maestà del vivere e patire terreno -, fu l’indurli a credere che non vi era maestà del vivere e del patire. Che la vita, semplicemente, onorava il «buon senso»: e il trionfo del «buon senso» su una qualsiasi fede, il piede pressato freddamente sul cuore del vinto, era in realtà tutto ciò che agli onesti, ai normali, Dio richiedeva”.

.
Anna Maria Ortese, Corpo celeste, Adelphi, Milano 2003, 30-31.

Antonio Nunziante, L’infinito

Olio su tela – 30x35

Fratelli d'Italia - La mentalità fascista radicata degli italiani

2010-05-30T07:50:00.011+02:00

"Smarrimento dei cittadini e dei giornali. Incapacità di servirsi della libertà dopo tanti anni. Mentalità fascista radicata. Il fascismo non fu soltanto un'invenzione di Mussolini, ma piuttosto una creazione della furberia italiana. Qualcuno rimpiange addirittura i tedeschi; cioè l'ostilità di gente in qualche modo affine, più onorevole del disprezzo di questi altri. Liberi non ci si ritrova".

Corrado Alvaro - 1944

Fratelli d'Italia

Berlusconi disprezza Saviano, ma si compiace di citare il criminale Benito Mussolini

2010-05-29T14:26:00.012+02:00

Il Capo del Governo che aveva già disprezzato pubblicamente Roberto Saviano, perché a suo dire danneggia l’immagine dell’Italia con i suoi scritti sulla mafia, si compiace di citare “a memoria” Benito Mussolini, che non risulta essere stato un cittadino benemerito di questo Paese.
E’ successo nei giorni scorsi al vertice OCSE di Parigi, dove Silvio Berlusconi si è lamentato di non avere potere, paragonandosi in questo proprio al tiranno fascista. «Chi è nella posizione di capo del governo di potere vero non ne ha praticamente nulla - ha detto il premier durante una conferenza stampa. Oso citarvi una frase di colui che era ritenuto un grande e potente dittatore, e cioè Benito Mussolini. Nei suoi diari ho letto recentemente questa frase: dicono che ho potere, non è vero, forse ce l'hanno i gerarchi ma non lo so. Io so che posso solo ordinare al mio cavallo di andare a destra o di andare a sinistra e di questo devo essere contento». «Quindi - ha concluso il premier - il potere, se esiste, non esiste addosso a coloro che reggono le sorti dei governi dei vari Paesi».
La citazione del premier non è solo storicamente infondata e politicamente deprecabile, ma è meritevole del più grande biasimo da parte di tutto il mondo civile. Mussolini oltre ad aver privato l’Italia della libertà per oltre un ventennio, macchiandosi di delitti orrendi, ha coperto il nostro Paese di un’ignominia incancellabile: l’alleanza con la Germania nazista che il mondo non ci perdonerà mai.
Grazie al patto scellerato stretto con Adolph Hitler, l’Italia si è resa complice dei crimini più orrendi mai commessi contro il genere umano fin dagli albori della sua storia. Tutto ciò lo dobbiamo al “grande e potente dittatore” che Berlusconi si è compiaciuto di citare “a memoria” al vertice dell’OCSE. C’è da vergognarsi della disinvoltura con cui il nostro premier accosta la sua figura a quella di Mussolini, non certo della “faccia pulita” di Roberto Saviano, capace di mobilitare con i suoi scritti la coscienza etica e civile dei cittadini italiani onesti. Lo scrittore italiano indicato al pubblico ludibrio dal premier è, in realtà, un esempio straordinario di impegno culturale e militanza civile. Finchè si leveranno parole come le sue, rimarrà viva la speranza degli italiani onesti di riscattare l'Italia dalla barbarie, dal malaffare e dalle miserie del potere che stanno umiliando e affossando questo Paese.

Domenico Condito

Bambini ebrei in un campo di concentramento nazista. In tanti sono finiti nei forni crematori, e molti di loro erano stati deportati dall'Italia insieme alle loro famiglie. Un orrore infinito reso possibile dall'alleanza fra il famigerato Adolf Hitler e il criminale fascista Benito Mussolini.

La censura di regime si abbatterà anche sui blog

2010-05-27T18:17:00.010+02:00

La cosa più sconvolgente del disegno di "legge bavaglio" sulle intercettazioni approvato dalla Commissione Giustizia del Senato è che più si va avanti nell'iter legislativo e più viene peggiorato. Ciascun esponente della maggioranza vuole aggiungerci qualcosa di suo per lasciare il suo segno indelebile di censore e far piacere al capo.
Al centro della censura sarà soprattutto chi – come molti di voi - scrive notizie in rete. Perché con queste nuove norme tutti i siti (anche quelli amatoriali e non registrati come testate giornalistiche) diventano come i giornali, soggetti quindi all’obbligo di rettifica regolato dalla “Legge sulla stampa”.

Qualsiasi persona che sarà citata su un sito o blog potrà fare richiesta di rettifica: in questo caso, il blogger “deve pubblicarla entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”. Per chi non rispetta tempi e modi previsti, la sanzione non è irrisoria: si rischia una multa fino a 12.500 euro.
Questo vuol dire che dietro un blog o un sito amatoriale deve sempre essere disponibile qualcuno per pubblicare la rettifica. Il blogger non può andare più in vacanza, assentarsi il fine settimana, decidere di prendersi un periodo di pausa dalla rete.
Oppure ci si immagina che dietro ciascun portale – anche amatoriale – ci sia sempre una redazione. È la tomba della libertà di informazione in rete. Soprattutto ora che si è visto che grazie a Internet si possono creare mobilitazioni importanti, senza la necessità di grandi risorse economiche o dell'appoggio dei grandi giornali.
Non sorprende questo accanimento censorio contro la libera circolazione delle idee: è tipico dei regimi in agonia. La storia lo insegna, da Mussolini a Ceausescu. Nel momento di esalare l'ultimo respiro i dittatori hanno stretto sempre più le loro maglie censoree. Ma più lo facevano e più le voci dell'opposizione si alzavano forti. Per questo è venuto il momento di urlare il nostro rifiuto. Più forte sarà e prima arriverà la fine del regime berlusconiano.

Fonte: http://www.antoniodipietro.com/2010/05/e_la_tomba_della_liberta_di_in.html
.

Il primo blogger

Roberto Benigni, Dante descrive Dio

2010-05-26T22:55:00.005+02:00

Fratelli d'Italia - Il sofisma italiano

2010-05-26T11:11:00.014+02:00

Fratelli d’Italia è una rubrica “politicamente scorretta” sui vizi e le virtù del Bel Paese. Rapide incursioni nel nostro passato per comprendere meglio il tempo presente. Un tentativo “semi-serio” di tracciare il profilo psicologico e morale dell’Homo Italicus, oggi Hominculus, fra luci, ombre e pericolose involuzioni.

“Come parlano, mettendo la vanità e il falso patriottismo avanti a tutto. Dicono patria e intendono loro stessi; dicono libertà e indipendenza, e intendono privilegi e stipendio. E un italiano può essere tanto sofista da ingannare se stesso, e da credere davvero di pensare e patria e libertà e indipendenza”.

Corrado Alvaro - 1944

Fratelli d'Italia

La drammaticità della crisi smaschera le menzogne del regime

2010-05-25T23:13:00.010+02:00

E’ il momento della verità, che spazza via le menzogne del Governo. L’Italia è stata investita dalla crisi economico-finanziaria in modo drammatico, nonostante il malevolo “ottimismo” del Cavalier Giulivo della Val Padana, che ha sempre negato la reale portata della “catastrofe”. Finalmente anche il Governo ne prende atto e affida al sottosegretario alla Presidenza, Gianni Letta, il compito di annunciare una manovra economica che costerà agli italiani lacrime e sangue. Ci aspettano "sacrifici molto pesanti, molto duri – comunica Letta - che siamo costretti a prendere, spero in maniera provvisoria, con una temporaneità anche già definita, per salvare il nostro Paese dal rischio Grecia. Capiamolo così e ci capiamo tutti".

Già, il Governo che ha sempre negato la portata reale della crisi, ora ammette che l’Italia è in pericolo, e vara una manovra da 24 miliardi per salvarla dalla bancarotta. Eppure erano stati in tanti a denunciare la gravità dei conti pubblici italiani, ma sono stati sempre tacciati di catastrofismo, se non additati al pubblico ludibrio perché anti-italiani e contrari agl’interessi del Paese.
Non discuto la necessità della manovra, ma la “banda del fare” non possiede né l’autorità morale, né il prestigio politico necessario, per poter domandare sacrifici così grandi al Paese senza suscitare la legittima indignazione degli italiani.

L’inganno di regime, smascherato dalla drammaticità della crisi, costituisce il primo elemento di iniquità della manovra, perché ha già fatto razzia della fiducia degli italiani nelle Istituzioni. Un danno incalcolabile, un deficit di civiltà, una pesante ipoteca sulla vita democratica e civile del nostro Paese.

Domenico Condito

Fratelli d'Italia - Gli italiani e il potere in un testo di Elsa Morante

2010-05-25T15:16:00.015+02:00

"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale. La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto.Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto. Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un pò ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano. Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."

Qualunque cosa abbiate pensato, il testo è del 1945 e si riferisce a Benito Mussolini... Ma le “libere associazioni”, in psicoanalisi, favoriscono il ritorno del rimosso, la rielaborazione e la presa di coscienza… per “guarire”, si spera, da ansie, nevrosi e… percezioni distorte della realtà!
.

Fratelli d'Italia

Il berlusconismo, degenerazione fallocratica del potere

2010-05-24T20:46:00.007+02:00

“Siamo governati da un tipo di anarchico che, arrivato al potere, ha provocato avvenimenti contrari alla natura del suo paese, alla sua tradizione, alla sua storia. Ha momenti di debolezza, e i cedimenti inconsulti dei violenti. Non tollera che si parli di altri, e vorrebbe il mondo concentrato su lui solo. Ha profondi abbattimenti. Ha creduto, e forse crede ancora, di non poter essere toccato dal destino, e forse di essere fisicamente immortale”.

Sono parole di Corrado Alvaro, scritte nel 1939, ma d’una stringente attualità. Un ritratto nel quale è possibile riconoscere tanto il duce di ieri, quanto la sua patetica “reinterpretazione” dei giorni nostri. Entrambi accomunati dal bisogno di circondarsi di falsi uomini, o controfigure di certe personalità: falsi uomini di affari, falsi poeti, falsi personaggi politici. Sono gli “attori della realtà”, chiamati a recitare la loro parte per compiacere servilmente lo sfoggio esibizionistico e machista del loro capo e la sua ricerca maniacale di riconoscimento, adulazione, venerazione.

Questa degenerazione nevrotica e fallocratica dello Stato, dove il potere è posto al servizio delle labilità psicologiche di un solo individuo, è alla base dell’involgarimento e del declino in atto oggi nel nostro Paese. E’ il regime, l’oscuramento della “memoria”, l’esilio del Paese dal suo vero “luogo”, dove la civiltà del Rinascimento aveva indicato al mondo l’orizzonte della modernità. Un Paese ormai inconoscibile, scriverebbe Anna Maria Ortese, in cui la degradazione è la dea del momento.

Un fondamentale tratto distintivo di ogni regime fallocratico è l’atteggiamento sprezzante nei confronti dell’arte, della musica, del teatro e della letteratura, che sono la coscienza critica di un Paese, la sua riserva d’anima e bellezza. Ovvero, tutto ciò che il potere fallocratico e sfascista continua a mortificare e reprimere, sottraendo spazi e risorse alla creatività e al talento. In questa realtà desolante, può succedere di dover assistere all’orrore di un “giullare priapico” che indica al pubblico ludibrio un grande scrittore, o alla cialtroneria di un sindaco che non concede udienza a Carla Fracci, autentica gloria del nostro Paese. E’ il tradimento di quell’idea di “civiltà” alla quale abbiamo ancorato la nostra storia, ma dalla quale rischiamo di essere irrimediabilmente esclusi dalla fallocrazia “italica”, vera tragedia del nostro Paese.

Domenico Condito

Lega Nord, la volgarità al potere

2010-05-23T17:15:00.005+02:00

Ovvero, il declino della “civiltà italiana”

L’Italia vive come in esilio, lontano dal suo vero “luogo”, dove la civiltà del Rinascimento aveva indicato al mondo l’orizzonte della modernità. Un paese ormai inconoscibile, scriverebbe ancora Anna Maria Ortese, in cui la degradazione è la dea del momento. Un patrimonio millenario di convenzioni e memoria delle convenzioni, di lingua e linguaggio del passato, mandato al macero, immolato alla dea della separazione, del distacco, dell’inconoscibilità.

Viviamo ormai in un paese estraneo, senza averne neppure la consapevolezza. Un po’ per mancanza di senso critico; forse anche per la grandezza della catastrofe. È il declino della “civiltà italiana”, e “ogni civiltà stremata – scriveva E. M. Cioran – aspetta il suo barbaro, e ogni barbaro aspetta il suo demone”. Ed eccoli i nuovi barbari, giunti dal profondo nord, fare razzia di memoria, simboli, identità, i “luoghi dell’anima” sui quali avevamo costruito nei secoli il senso fondante d’una identità comune.

La Lega Nord è tutto questo. Il disprezzo dell’italianità, l’orrore della memoria nazionale, la disgregazione del paese sono le ragioni fondanti della sua storia politica. E la secessione geografica, solo momentaneamente accantonata per puro calcolo strategico, è perseguita in realtà attraverso un’ampia e sistematica destrutturazione dei “simboli” comuni. Primi fra tutti, la lingua e il linguaggio. Scriveva Anna Maria Ortese: “Lingua e linguaggio; e memoria di lingua e linguaggio del passato; e degli affetti, i pensieri, i dolori delle passate generazioni, altro non sono lo sappiamo, che identità di nazione. Dunque libertà nazionale. E comincia con l’imposizione di un linguaggio, oppure, al contrario, con la distruzione sistematica del linguaggio originale di un paese – su cui si voglia agire in profondità; comincia con questa aratura imponente del suolo umano qualsiasi seria operazione di colonizzazione”.

In Italia si parlava una lingua alta. Il pensiero che in essa è nato ha aperto l’era moderna, e ad esso il mondo occidentale deve lo stesso concetto di “civiltà”. L’irruzione della Lega Nord sulla scena nazionale ne ha distrutto la grammatica, frammentato la sintassi, disperso il pensiero; i barbari, appunto, la tardiva progenie dell’oscurantismo medievale in Val Padana. E la distruzione e la disintegrazione della sintassi di un popolo ne segnano inevitabilmente il declino, la ricollocazione in una dimensione primigenia, l’esilio dalla modernità.

Il dileggio del tricolore, l’esposizione minacciosa del cappio in Parlamento, le invettive sprezzanti contro gli extracomunitari, la minaccia del ricorso ai fucili per la risoluzione delle controversie politiche, la pietosa esternazione canora del leghista Matteo Salvini contro i napoletani, fino all’invito a fischiare i bambini rom che avrebbero sfilato in campo prima della partita Inter – Barcellona, sono tutte cadute del linguaggio a livello di gergo, intimidazione, beffa, cinismo. Degradazione della forma, ma anche naufragio del pensiero. Il tradimento di quell’idea di “civilta” alla quale abbiamo ancorato la nostra storia, ma dalla quale oggi siamo irrimediabilmente esclusi dalla barbarie leghista, volgarità al potere.

Domenico Condito